Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 25.05.2022

УИД 60RS0019-01-2022-000390-10

1-58/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Порхов                                                                               21 ноября 2022 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Сиротенко В.В.,

при секретарях Тарасенкове А.Н., Федоровой Л.А., Кибиревой М.В., помощнике судьи Богдановой А.И.

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Порховского района Петрова С.В., прокурора Порховского района Псковской области Куприкова А.М.,

подсудимого Дмитриева В.С.,

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/2022 г. в отношении

Дмитриева Владислава Сергеевича,

<данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Порховским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Порховским районным судом по 3 преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ, 4 преступлениям по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений по ч. 2,3, 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Себежского районного суда освобожденного условно досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Порховским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Порховского районного суда условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Дновским районным судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Себежского районного суда освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней,

Копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.С. совершил жестокое обращение с животными в целях причинения им боли и страданий, повлекшее их гибель, в отношении нескольких животных.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Дмитриев В.С.,15 марта 2022 года, около 02 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышлено, с целью причинения мучительной смерти животным, жестоко обращаясь с подобранными им в подвале дома по месту своего проживания четырьмя беспородными щенками собаки, с целью причинения мучительной смерти животным, жестоко обращаясь с ними, схватил за шею одного щенка, которому умышленно нанес один удар ножом в область шеи, после чего выбросил еще живого щенка с балкона 5-го этажа своей квартиры, причинив, тем самым ему мучительную боль и страдания, и приведших к кровопотере от множественных разрывов тканей печени при падении с высоты, в результате которых щенок умер.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными и причинение им мучительной смерти, схватил за шею второго щенка и умышленно, слегка его придушив, выбросил с балкона 5-го этажа своей квартиры, причинив, тем самым ему мучительную боль и страдания, и приведших к кровопотере от множественных разрывов тканей печени при падении с высоты, в результате которых щенок умер.

Затем, Дмитриев B.C., продолжая свои преступные действия, схватил за шею третьего щенка и умышленно, слегка его придушив, выбросил с балкона 5-го этажа своей квартиры, причинив, тем самым ему мучительную боль и страдания, и приведших к кровопотере от множественных разрывов тканей печени при падении с высоты, в результате которых щенок умер.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, Дмитриев B.C., схватил за шею четвертого щенка и умышленно, слегка его придушив, выбросил с балкона 5-го этажа своей квартиры, причинив, тем самым ему мучительную боль и страдания.

В результате умышленных действий Дмитриева B.C., направленных на повреждение здоровья животных, повлекшем гибель трех из них в нарушение статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» четырем беспородным щенкам собаки, были причинены мучительная боль и страдания, которые в отношении трех животных повлекли причинение телесных повреждений (увечья), приведших к их гибели 15.03.2022 года.

В ходе судебного разбирательства Дмитриев В.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в содеянном признавал полностью и пояснял, что 14 марта 2022 года, примерно около 19:00 часов он шел домой один к дому № по <адрес> и услышал, что из подвала дома, в котором он проживает, доносится писк щенков. Он спустился в подвал с торца дома, дверь в подвал была не заперта, и увидел там 4 щенят собаки черного окраса с белыми пятнами, возраст щенят на вид, составлял 1,5-2 месяца от роду. Он решил забрать этих щенят домой, так как ему их стало жалко. Он принес всех четырех щенят в свою <адрес>. Щенки стали у него жить, они с сожительницей Натальей их кормили, но щенки не были приучены к туалету и, это составляло сложность. С вечера 14 марта 2022 года он и сожительница ФИО10 употребляли спиртное, пили водку. Ночью 15 марта 2022 года, сколько точно было времени, он не помнит, не смотрел на часы, но как ему кажется около 02:00 часов ночи, щенки нагадили на полу и на диване, какой, именно, из щенков это сделал, он не видел. Его это сильно разозлило, и возникло желание причинить щенкам боль и убить их, он взял маленький кухонный нож с лезвием длиной примерно 8 см. и ударил этим ножом, одного из пойманных щенков в область шеи слева, после этого он вышел на балкон и кинул этого щенка вниз с балкона, когда щенок летел вниз, он пищал, то есть, был еще жив. Он понимал, что при падении с такой высоты щенок разобьется и погибнет и желал этого. После этого он вернулся обратно в квартиру, стал поочередно ловить оставшихся щенков по одному, брал их за шею и слегка придушив, выкидывал с балкона. Его сожительница пыталась его остановить, говорила, чтобы он этого не делал, но, не смотря на это, он выкинул с балкона последнего четвертого щенка. Этому же щенку, как ему кажется, он сломал шею, еще перед тем, как бросить его с балкона. Как все это происходило, он помнит смутно, потому, что был пьян. Потом он, как будто очнулся, то есть злость прошла, он закурил и уже стал сожалеть о том, что сделал. ФИО20 убрала в квартире. Он убил щенков со злости за то, что они нагадили, и только потому, что был пьян, трезвый бы он этого не сделал. Сейчас он очень сожалеет о том, что натворил и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.61- 63, 160-162).

Данные показания подсудимого Дмитриева В.С. об обстоятельствах и способе причинения им увечья, боли и страданий четверым беспородным щенкам собаки, в отношении трех из которых, повлекших причинение телесных повреждений (увечья), приведших к их гибели 15.03.2022 года, объективно подтверждаются показаниями, данными подозреваемым Дмитриевым В.С. в ходе проверки его показаний на месте от 18.03.2022 года (т.1 л.д. 95-104).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, актом осмотра с указанием причин гибели животных, заключениями судебно-дактилоскопических экспертиз и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в ходе судебного разбирательства по согласию сторон, показаний свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии, следует, что после освобождения Дмитриева В.С. из мест лишения свободы с 11 января 2022 года она проживала с ним совместно в его квартире по адресу: <адрес>. В понедельник, 14 марта 2022 года, Дмитриев В.С. ближе к вечеру, принес домой четырех щенят, которых он нашел в подвале их дома. Все щенята были почти одинакового окраса, черная спина и белая грудка, возраст примерно 2 месяца. Как они оказались в подвале их дома, она не знает. Они стали кормить щенят, она дала им макароны с колбасой, они бегали по квартире. В этот же вечер 14.03.2022 она и Дмитриев B.C. стали употреблять спиртное у себя дома, пили водку и к ночи оба были пьяны. Уже ночью 15.03.2022 года, время она не помнит, на часы не смотрела, Владу не понравилось, что щенки ведут себя громко, бегают, играют между собой и скулят, а потом еще щенки нагадили на пол и на диван, на котором они спят. Влада это сильно разозлило и он начал хватать щенков по очереди и выбрасывать с их балкона пятого этажа. Она не видела, как Дмитриев В.С. начал это делать, но, когда она зашла в комнату, то увидела, как Влад схватил последнего четвертого щенка за шею, как ей показалось, он сильно сдавил щенку шею, и сразу же он вышел на балкон и кинул щенка с балкона, она пыталась остановить Дмитриева В.С., говорила, чтобы он этого не делал, но его это не остановило. Она не успела ему помешать. Поняла, что пока ее не было в комнате, Дмитриев В.С. успел выбросить трех других щенков с балкона. В комнате на полу возле кровати была кровь. Дмитриев В.С. признался ей, что одного из щенков он, перед тем как выкинуть его с балкона, нанес удар ножом в шею. Она после этого убралась в комнате и на кровати, чтобы они могли лечь спать. Ей было очень жалко щенков, она понимала, что Влад их убил. Она стала ругать Влада за то, что он натворил, но он был пьян и не слушал её. Днем этого же дня она ходила в магазин, сколько тогда было времени, не помнит, но мертвых щенков под их окнами она уже не видела, куда они делись, не знает (т.1 л.д.65-67).

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО11 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО12 У них дома живет беспородная собака по кличке «Арта». 20.02.2022 года Арта принесла 8 щенков, 1 щенок сразу умер, одного щенка они оставили себе, двух щенков отдали своим знакомым. Четверых щенков собаки хорошего телосложения, упитанных, правильно развитых, черного окраса с белыми лапками и грудкой – девочек, они, разместив объявление через приложение «В Контакте», пытались отдать в добрые руки. По объявлению никто не звонил и не обращался. Тогда они решили отнести щенков в подвал 5 этажного дома по <адрес>, чтобы щенков кто-нибудь забрал оттуда. В приют для животных они не могли отнести щенков, потому, что в то время они не принимали животных, что было указано на их сайте. 13.03.2022 года, ночью, около 24 часов, он положил 4-х щенков в свой рюкзак. Вместе с сожительницей они подошли к дому № по <адрес> и через небольшое отверстие в подвальном окне дома со стороны магазина, Анна поочередно выпустила щенков в подвал, после чего они ушли домой. О том, что они отнесли щенков в подвал, они никому не говорили. После этого 15.03.2022 года в социальной сети «В контакте» Анна увидела пост о том, что убили щенков, скинули с 5 этажа, она показала ему этот пост, они узнали в погибших щенках их щенков, которых они отнесли в подвал. Кто их убил, или что с ними случилось, он не знает. Они их оставляли в подвале дома живыми и здоровыми. Ранее говорил, что его собака принесла только семь щенков, так как не посчитал щенка, которого они с сожительницей оставили себе.

Аналогичные показания об оставлении 13.03.2022 года, ночью, около 24 часов, 4-х щенков, принесенных 20.02.2022 года их собакой Артой, хорошего телосложения, упитанных, правильно развитых, черного окраса с белыми лапками и грудкой – девочек, в подвале жилого <адрес> в <адрес> были даны в ходе судебного разбирательства свидетелем ФИО12

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по согласию сторон, показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с Дмитриевым В.С., проживающим на пятом этаже подъезда. В ночь на 15 марта 2022 года она находилась дома и около 03:00 часов ее разбудил визг собаки под окнами их дома со стороны проезжей части <адрес>. Значения этому не предала, подумала, что уличные собаки грызутся между собой. Утром этого же дня около 08:00 часов, перед уходом на работу, она посмотрела в окно своей кухни и увидела лежавшего под окнами квартир их подъезда, возле пешеходной дорожки, щенка черной масти с белыми пятнами на груди и лапках, без признаков жизни. Сразу вспомнила про собачий визг, который слышала ночью. Других щенков она тогда не заметила, но в этот же день, после работы около 16:00 часов по возвращению домой, проезжая мимо дома, она увидела еще двух щенков, которые лежали без признаков жизни, примерно в 5 метрах от первого щенка, на травяном покрове между автодорогой <адрес> и пешеходной дорожкой, проходящей вдоль <адрес>. Откуда эти щенки появились под окнами их подъезда, она не знала. Она предположила, что щенков выбросили с балкона вероятно 4 или 5 этажа их дома, но кто именно это сделал, она не видела. Ранее данных щенков она никогда во дворе дома не видела. За помощью по захоронению щенков, она обратилась к руководителю приюта «Добрый» <адрес>, а затем, по его рекомендации, в ветеринарную службу. Так как ей везде было отказано в помощи по захоронению мертвых щенков, то она, предварительно их сфотографировав, сложила тела щенков в коробку, после чего отвезла щенков в д. <адрес>, а именно на территорию асфальтобетонного завода, где сама работает и попросила их работника ФИО14 помочь захоронить щенков, что тот и сделал. Никаких постов с фотографиями погибших щенков она в сеть Интернет не выкладывала. Она их сфотографировала там же у <адрес>, где их и обнаружила и эти фотографии отослала руководителю приюта «Добрый», а тот, вероятно, и разместил фото погибших щенков в социальной сети «В Контакте» (т. 1 л.д.75-77).

Аналогичные показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО14 об обстоятельствах захоронения трех щенков черной масти с белыми пятнами на груди и лапках без признаков жизни, сложенных в коробку и привезенных в д. <адрес>, на территорию асфальтобетонного завода, где он работает, ФИО13, были оглашены в суде по согласию сторон ( т.1 л.д. 86-88).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.03.2022 года с фототаблицей к нему был осмотрен участок территории асфальтобетонного завода «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в дальней левой части участка завода под материал и зафиксировано, что при раскапывании грунта, на глубине 0,5 метра обнаружена размятая картонная коробка коричневого цвета, на которой находится ткань белого цвета, справа от ткани в грунте обнаружены три трупа щенков. Все щенки черной масти с белыми пятнами на груди, животе и ступнях лапок. Указанные трупы трех щенков с места происшествия изъяты    ( т.1 л.д. 9-14).

Из акта осмотра от 17.03.2022 года и протокол осмотра предметов от 17.03.2022 года с фототаблицей к нему следует, что были осмотрены три трупа щенка собаки (суки), возраст 2 месяца, метисы лайки, трупное окоченение выражено слабо, зафиксированы имевшиеся на них телесные повреждения, включая на одном из них повреждение в области шеи (холки) в 4 см. от основания черепа - рана с гладкими краями длиной 1-1,5 см, шерсть вокруг раны запачкана кровью и установлено, что гибель каждого из трех животных могла произойти от кровопотери при разрыве тканей печени в результате падения с высоты ( т.1 л.д. 37-38, 40-56).

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО15 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05:00 часов утра он проснулся и вышел на балкон, чтобы покурить. Когда стоял на балконе, увидел, что на земле под окнами квартир первого подъезда лежат щенки черно-белого цвета, без какого-либо движения. Сначала он решил, что они спят, и не придал этому особого значения. Щенков было трое, один лежал на траве, а два лежали ближе к тропинке. В это время на улице, он никого не видел. Откуда там появились щенки, не знает. Ранее, соседей с этими или похожими щенками он не видел.

Свидетель ФИО16 в суде пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно с середины января 2022 года в <адрес> их подъезда стал проживать Дмитриев Владислав с девушкой. О том, что у Дмитриева Влада и его девушки имеются щенки, она не знала, никогда не видела их со щенками во дворе их дома, а также не слышала звуков наличия щенков из их квартиры. 15.03.2022 года она проснулась около 00:00 часов от шума, который исходил из <адрес>, а именно было понятно, что там распивают спиртное, так как были слышны крики, в основном мужской голос, но и женский тоже, была ругань. Она не придала этому значения, так как такое поведение Дмитриева В.С. достаточно частое явление. Её удивило, что она услышала также, что скулит щенок. Потом она уснула. Проснулась снова около 02:00-03:00 часов, от визга щенка, доносившегося из <адрес>. Казалось, что щенка бьют, или чем-то придавили. Потом все стихло, она уснула. Вскоре она снова проснулась от шума из <адрес>, сколько было времени, пояснить не может, на часы не смотрела, на улице было темно. Она решила подняться в <адрес>, чтобы узнать, что у них там происходит. Она постучала, но дверь в квартиру ей не открыли. Собак тогда уже не было слышно. Она ушла к себе в квартиру и легла спать. Примерно через 10-15 минут, точно не может сказать, сколько прошло времени, на часы не смотрела, она услышала, как в <адрес> открылась дверь на балкон и с балкона что-то бросили, так как с улицы был слышен шлепок об землю. Она не обратила на этого особого внимания, так как раньше с балкона этой квартиры уже выбрасывали бутылки и другой мусор. Около 08 утра этого же дня она пошла на работу и, проходя за их домом к дороге <адрес>, она увидела, что на траве под окнами их подъезда лежит щенок черно- белой масти без признаков жизни. Других щенков она не видела, не может утверждать, что их там не было, возможно она просто их не заметила, потому что близко туда не подходила. Вечером, после 17:00 часов, когда она шла с работы, то и того щенка, которого она видела утром, там уже не было.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по согласию сторон, показаний свидетеля ФИО17, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с Дмитриевым В.С., который стал проживать в <адрес> середины января 2022 года совместно со своей девушкой. С этого времени, она, периодически слышала, как в <адрес> устраиваются пьянки, слышны стуки и крики, а также ругань двух людей. О том, что у Дмитриева В.С. в квартире имелся щенок, она не знала. Она никогда не видела, чтобы он или его девушка выводили щенка на улицу. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:00 часов ночи она слышала визг и скуление щенка, также слышала, как данного щенка выпускали несколько раз на балкон. После чего девушка несколько раз выходила на балкон, ловила щенка и забирала в квартиру. После этого она слышала, как Дмитриев В.С. ругался со своей девушкой. Она заснула около 03:00 часов ночи и более не слышала из соседней квартиры ни визга, ни скуления щенка. Также она не слышала, чтобы в квартире Дмитриева В.С. еще кто-то, кроме хозяина и его девушки, находился. О том, что под окнами их дома лежат три мертвых щенка, она узнала на следующий день от соседей (т. 1 л.д.89-91).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по согласию сторон, показаний свидетеля ФИО18 следует, что она является соучредителем <данные изъяты>». Их организация занимается отловом бездомных собак и кошек, после чего их содержат и ухаживают за ними. У организации есть официальный сайт в социальной сети Интернет «В Контакте». С 15 марта 2022 года на их страницу «В Контакте» стали писать жители <адрес> о том, что возле <адрес> обнаружены три мертвых щенка, которых предположительно скинули с 5-го этажа данного дома. Также в некоторых сообщениях были фотоснимки погибших щенков. Данные фотографии погибших трех щенков в распечатанном виде, она готова добровольно выдать. Вместе с тем, какие-либо подробности этого преступления ей не известны (т.2 л.д.21 -22).

Данные показания свидетеля объективно подтверждаются протоколом выемки от 07.05.2022 года с фототаблицей к нему и протоколом осмотра предметов от 07.05.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО18 изъяты и осмотрены два фотоснимка погибших щенков на двух листах формата А-4, на одном из которых изображены два щенка темного окраса со светлыми пятнами на лапках и брюшке, лежащих без признаков жизни на травяном покрове вблизи асфальтированной дорожки, а на втором изображен один щенок темного окраса со светлыми пятнами на лапках и брюшке, лежащий без признаков жизни на травяном покрове ( т.2 л.д. 24-26, 27-28).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022 года с фототаблицей к нему, в котором зафиксирована осмотренная обстановка, аналогичная обстановке на фотоснимках, на участке местности перед многоквартирным пятиэтажным домом № по <адрес> в <адрес>, со стороны проезжей части, имеющаяся на расстоянии 11 метров от дома асфальтированная пешеходная дорожка шириной 1,5 метра (т.1 л.д.4-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.03.2022 года с фототаблицей к нему, следует, что была осмотрена и зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживает Дмитриев B.C. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты нож со следами пальцев руки, на балконе следы вещества красно- бурого цвета похожего на кровь, которые согласно протокола осмотра предметов от 18.04.2022 года были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу ( т.1 л.д.23-34, 151-152).

        Согласно заключениям судебно-дактилоскопической экспертизы № от 11.04.2022 года и № от 18.04.2022 на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноже, имеется один след пальца руки, который является пригодным для идентификации и оставлен большим пальцем левой руки Дмитриева Владислава Сергеевича, 23.06.1996 года рождения (т.1л.д.127-135, 140-149).

Как следует из выводов, содержащихся в заключении эксперта судебной экспертизы холодного оружия № от 12.04.2022 года нож, представленный на экспертизу, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к гражданскому холодному оружию. Нож изготовлен заводским способом (т.1л.д.117-123).

По заключению судебной медико-биологической экспертизы № от 05.04.2022 года в соскобе, изъятом с места происшествия на балконе <адрес> в <адрес>, представленном на исследование, обнаружена кровь собаки (т. 1 л.д. 111-113)

Согласно акту №16 от 31.03.2022 первичной амбулаторной судебной наркологической экспертизы, Дмитриев Владислав Сергеевич, <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Дмитриева В.С., обстоятельств совершения им преступления, с учетом показаний данных им по делу, избрания выгодной для себя линии защиты, отсутствия сведений о состоянии Дмитриева В.С. на учете в психоневрологическом кабинете, суд считает необходимым признать Дмитриева В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Делая вывод о наличии в действиях подсудимого состава вышеуказанного преступления, суд принимает за основу данные в ходе предварительного следствия и не опровергнутые им в суде показания подсудимого, не доверять, которым у суда не имеется оснований, поскольку они подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, в том числе данными в суде и в ходе предварительного следствия показания свидетелей. Указанные доказательства существенно не противоречат друг другу и согласуются с другими материалами уголовного дела (протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертиз).

Оценивая, исследованные в ходе судебного разбирательства, доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дмитриева В.С. в инкриминируемом ему деянии, является полностью доказанной.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия Дмитриева В.С. следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, как жестокое обращение с животными в целях причинения им боли и страданий, повлекшее их гибель, в отношении нескольких животных.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание Дмитриевым В.С. своей вины и его раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дмитриева В.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание, что подсудимый Дмитриев В.С., будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления против собственности к реальному лишению свободы, вновь, в непродолжительный срок в период условно-досрочного освобождения совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наличие в его действиях рецидива преступлений, привлекался к административной ответственности, в том числе за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у врача нарколога, страдает алкогольной зависимостью, но лечения не проходил, что характеризует его, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению противоправных деяний.

Данные обстоятельства в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ являются основаниями для отмены Дмитриеву В.С. условно-досрочного освобождения от отбывания им наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Дновского районного суда Псковской области от 27.02.2020 года.

Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, не имеет регистрации по месту фактического жительства, имеет прочные социальные связи, так как поддерживает связь с престарелой бабушкой.

Совершенное Дмитриевым В.С. преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, характеризующегося, как склонного к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Дмитриева В.С. возможно, лишь, в условиях изоляции от общества и полагает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения, с применение правил, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, по совокупности приговоров.

Иное наказание не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ и назначения наказания, ниже предусмотренного санкцией статьи или его условного назначения, суд не усматривает.

В связи с назначением Дмитриеву В.С. наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить, взять Дмитриева В.С. под стражу в зале суда, и, сохранять до вступления приговора в законную силу с зачетом периода нахождения Дмитриева В.С. под стражей в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы и наличия в его действиях рецидива преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, как предметы, имеющие на себе следы преступления подлежат хранению при уголовном деле, а переданные на хранение законным владельцам – возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.245 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить Дмитриеву Владиславу Сергеевичу условно-досрочное освобождение от отбывания в виде лишения свободы, назначенное по приговору Дновского районного суда Псковской области от 27.02.2020 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде двух месяцев присоединить наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Дновского районного суда Псковской области от 27.02.2020 года и окончательно определить Дмитриеву Владиславу Сергеевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2( два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дмитриеву В.С. отменить. Взять под стражу из зала суда и сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия, наказание, время нахождения Дмитриева В.С. под стражей при рецидиве преступлений с момента задержания с 21.11. 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- соскобы красно-бурого вещества, нож,     хранящиеся    в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району – уничтожить,

- дактилоскопическую пленку со следом пальца руки Дмитриева B.C. - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

- 2 фотоснимка погибших трех щенков на двух листах формата А-4 - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья     подпись                           Сиротенко В.В.

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                   Сиротенко В.В.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Приговор вступил в законную силу 03.12.2022