Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-1046/2022;) ~ М-1014/2022 от 30.11.2022

№ 2-56/2023

УИД: 61RS0043-01-2022-001382-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 30 января 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кондулуковой Ольге Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности Кулясова Н.В. обратилось в Морозовский районный суд с иском к Кондулуковой Ольги Владимировны о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 68166,00 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2244,98 рублей.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что <дата> между Кондулуковой Ольгой Владимировной и <данные изъяты> заключили договор потребительского кредита № через использование и применение аналога собственноручной подписи (АСП) путем перевода смс-кода, поступившего на мобильный банк должника при заключении договора займа в соответствии и порядке, регламентируемом соглашением об использовании АСП. При этом должник и <данные изъяты> договорились, что любая информация, подписанная АСП должника, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должника, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В соответствии с договором потребительского кредита должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей. В соответствии с Общими условиями <данные изъяты>, которые являются неотъемлемой частью договора займа, должник обязан был возвратить долг по договору займа. Так, оговорен в п. 2 срок действия договора, срок возврата кредита, который составил 20 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 06.10.2021 года. Процентная ставка оговорена в п. 4 договора и составляет 0,950 процента в день, 346,750 процентов годовых. В п. 6 договора указано, что погашение суммы займа производится аннуитетными платежами в размере 5596 рублей, согласно Графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 5587 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Должник свои обязательства по возврату всей суммы задолженности по договору займа не исполнил, и по состоянию на 16.05.2022 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 68166,00 рублей.

16.05.2022 года между <данные изъяты> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата>, в том числе права требования по кредитному договору Кондулуковой Ольги Владимировны договор №. Согласно выписке из Приложения к договору цессии у Кондулуковой Ольги Владимировны на момент переуступки права требования имеется задолженности в размере 68166 рублей, которая образовалась за период с 19.05.2021 по 16.05.2022 года.

20.09.2022 года был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с должника, в связи с поступившими возражениями Кондулуковой О.В., АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Морозовский районный суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», на заявленных требованиях настаивают.

В судебное заседание ответчик Кондулукова О.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41,42).

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Кондулуковой Ольгой Владимировной и <данные изъяты> заключили договор потребительского кредита № через использование и применение аналога собственноручной подписи (АСП) путем перевода смс-кода, поступившего на мобильный банк должника при заключении договора займа в соответствии и порядке, регламентируемом соглашением об использовании АСП.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», <данные изъяты> договорились, что любая информация, подписанная АСП должника, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должника, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с договором потребительского кредита должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей.

В соответствии с Общими условиями <данные изъяты> которые являются неотъемлемой частью договора займа, должник обязан был возвратить долг по договору займа. Так, оговорен в п. 2 срок действия договора, срок возврата кредита, который составил 20 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 06.10.2021 года.

Процентная ставка оговорена в п. 4 договора и составляет 0,950 процента в день, 346,750 процентов годовых.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же расторжения кредитного договора. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Кондулукова О.В. нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности включительно. Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течении пользования займом не может превышать 20 % годовых.

<дата> между <данные изъяты> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП от <дата>, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата>, в том числе права требования по кредитному договору Кондулуковой Ольги Владимировны договор №. Согласно выписке из Приложения к договору цессии у Кондулуковой Ольги Владимировны на момент переуступки права требования имеется задолженности в размере 68166 рублей, которая образовалась за период с 19.05.2021 по 16.05.2022 года.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у Кондулуковой Ольги Владимировны, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 68166,00 рублей, которая образовалась за период с 19.05.2021 по 16.05.2022 года.

Размер задолженности перед банком ответчиком не оспаривается.

20.09.2022 года был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с должника, в связи с поступившими возражениями Кондулуковой О.В., АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Морозовский районный суд с данными требованиями.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 1122,49 рублей (платежное поручение № от <дата>) и в сумме 1122,49 рублей (платежное поручение № от <дата>), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кондулуковой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кондулуковой Ольги Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандар»" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 68166, 00 рублей (шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

Взыскать с Кондулуковой Ольги Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2244,98 рублей (две тысячи двести сорок четыре рубля 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья: