Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-498/2023;) ~ М-449/2023 от 13.10.2023

Гражданское дело № 2-33/24

УИД 24RS0034-01-2023-000630-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

23 мая 2024 г.                                         с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/24 по исковому заявлению Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита», Баженова О.В., Баженов А.С., Баженов М.С., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточнения к нему, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае), Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет), ООО СК «Согласие-Вита», Баженова О.В., Баженов А.С., Баженов М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка, с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что между Банком и Баженов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Договор К или Кредитный договор) на сумму 10 076 руб. 00 коп., кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет №. Баженов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, и на дату своей смерти он был застрахован по договору страхования от несчастного случая, согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор С). Банк в соответствии с условиями Договора С направил в ООО СК «Согласие-Вита» заявление на выплату страхового возмещения однако страховое возмещение поступило только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска, на сумму 8 476 руб. 00 коп. (согласно графику уменьшения страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Баженов С.Н. по Договору К составляет: сумма основного долга - 75 руб. 78 коп., сумма процентов - 39 руб. 99 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма штрафных процентов - 580 руб. 58 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), услуга комфорт - 440 руб. 00 коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Основываясь на вышеизложенном, Банк, с учетом уточненного искового заявления, просит суд: «сумму невозмещенную страховой выплаты взыскать с наследников Баженов С.Н., сумму судебных расходов взыскать в солидарном порядке с Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита», Баженова О.В., Баженов А.С., Баженов М.С., Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва».

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных определений, вынесенных, в том числе в протокольной форме, к участию в гражданском деле привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Баженова О.В., Баженов А.С., Баженов М.С., Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа Воробьева М.Г. (далее - нотариус Воробьева М.Г.), Публичное акционерное общество Сбербанк, Акционерное общество «Газпромбанк», нотариус Яшкинского нотариального округа Кемеровской области Штерн А.В. (далее - нотариус Штерн А.В.).

ООО СК «Согласие-Вита» (далее - в том числе Страховая компания), реализуя полномочия соответчика, ознакомившись с исковыми требованиями Банка, подало на них отзыв, в котором указывает на то, что: 1) между Банком и ООО СК «Согласие-Вита» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) Баженов С.Н. является застрахованным лицом по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор С), заключенному на основании Условий добровольного страхования жизни № 1, утвержденных приказом ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-1-07-06 (далее - Условия страхования), согласно которому страховыми случаями являются следующие события, произошедшие в период действия договора, в том числе «смерть застрахованного лица по любой причине»; 3) ДД.ММ.ГГГГ Баженов С.Н. умер, а ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о страховой выплате и просьбой о содействии в получении необходимых документов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес УУП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» было направлено уведомление исх. № СВ-1-16-3891 о необходимости предоставления дополнительных документов для осуществления страховой выплаты, однако запрашиваемые документы в полном объеме предоставлены не были; 4) в соответствии с п. 7.1 Условий страхования при наступлении страхового случая, при выполнении страхователем и/или выгодоприобретателем обязанностей, перечисленных в пп. 7.2, 7.3 настоящих Условий страхования, ООО СК «Согласие-Вита» производит выгодоприобретателю страховую выплату; 5) согласно п. 7.2 Условий страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая страхователь, застрахованный или выгодоприобретатель должны известить страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение 30 календарных дней, начиная со дня, когда любому из указанных лиц стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, любым доступным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения; 6) в силу п. 7.3 Условий страхования для получения страховой выплаты застрахованный (выгодоприобретатель, законный представитель) обязан предоставить документы, подтверждающие факт наступления страхового случая; 7) п. 7.3.1 Условий страхования выгодоприобретатель, в связи со смертью застрахованного по рискам «смерть ЛС, смерть НС: страховой полис и все дополнительные соглашения к нему (копия); заявление на страховую выплату, установленной ООО СК «Согласие-Вита» формы, с указанием полных банковских реквизитов выгодоприобретателя; свидетельство о смерти застрахованного (нотариально заверенная копия); справка о смерти застрахованного (копия); медицинское заключение о причине смерти (копия, заверенная учреждением, выдавшим документ, либо нотариально заверенная копия); карта стационарного больного/ история болезни (копия, заверенная лечебным учреждением); карта амбулаторного больного (копия, заверенная лечебным учреждением); акт судебно-медицинского исследования / протокол патологоанатомического вскрытия / выписка из акта судебно-медицинского исследования (копия, заверенная учреждением, выдавшим документ); постановлений о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, приостановлении предварительного следствия по делу, постановление суда, акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (копии, заверенные надлежащим образом), а соответственно для решения вопроса о страховой выплате необходимо предоставить акт судебно-медицинского исследования трупа с результатами анализа на алкоголь; 7) признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая и исключения наличия обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяет оценить рассматриваемый случай, как страховой, таким образом, обязанность страховой компании по страховой выплате возникает только после обращении выгодоприобретателя с приложением необходимых документов, которые позволяют страховщику признать или не признать событие страховым случаем; 8) выгодоприобретатели, тем не менее, в ООО СК «Согласие-Вита» полный комплект документов не предоставляли, соответственно, в настоящее время у ООО СК «Согласие-Вита» отсутствует обязанность произвести страховую выплату, в том числе и в пользу Банка (т. 1 л.д. 64 - 65).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае направлено возражение на исковое заявление, согласно которого данное Управление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме, аргументируя это тем, что: 1) МТУ Росимущества в Красноярском крае в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего Баженов С.Н., сведения от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Управления также не поступали; 2) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в случае, если недвижимое имущество является выморочным, надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет недвижимого выморочного недвижимого имущества будет являться муниципальное образование, на территории которого расположен спорный объект недвижимости; 3) государство, вынуждено принимать в свою собственность вещи, порой не представляющие особой ценности, такой переход имущества не является выгодным для государства, следовательно, следует пресекать возможность осуществления Банками действий, каким-либо образом ухудшающих положение Российской Федерации, а соответственно, Банк, будучи кредитором, может удовлетворить требования за счет наследственного имущества наследника только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; 3) взыскание задолженности за счет средств казны Российской Федерации недопустимо, задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации, обращение взыскания должно проводиться непосредственно на денежные средства на счетах умерших; 4) сумма задолженности по кредитному договору, установленная на основании отчета об оценке и постановленная к взысканию за счет казны, может отличаться от суммы, вырученной от продажи этого транспортного средства посредством публичного предложения после получения свидетельства о праве на наследство, так как существует угроза продажи транспортного средства не за сумму, указанную в решении суда на основании отчета об оценке истца, а за сумму ниже этой стоимости, если данный автомобиль не заинтересует покупателя в процессе продажи посредством публичного предложения, следовательно, казне Российской Федерации будет нанесен ущерб, выразившийся в размере разницы суммы постановленной к взысканию и суммой вырученной от фактической продажи посредством публичного предложения; 5) недопустимо злоупотребление банками своими правами, когда сначала взыскивается задолженность с казны Российской Федерации, а после государство вынуждено предпринимать попытки по возврату данных средств путем продажи выморочного имущества, неся риски недополучения вышеуказанной разницы в бюджет, в настоящее время закон о выморочном имуществе не принят, и, следовательно, обязанность государства отвечать по долгам наследодателя только за счет казны не закреплена в законодательстве, не является императивной, банки в данном случае не лишены права на исполнение решения в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; 6) государство являясь формальным ответчиком, должно исполнять обязательства наследодателя без ущерба бюджету, при соблюдении баланса прав и интересов сторон, заключающегося в обращении взыскания на транспортное средство и его реализация в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является тем оптимальным решением, что минимизирует риски злоупотребления банками своими правами и нанесения ущерба бюджету Российской Федерации; 7) Банки не могут претендовать на средства казны Российской Федерации, а могут претендовать только на наследственное имущество умерших; 8) Баженов С.Н. проживал по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН правообладатели указанного жилища: Баженов Н.Е. и Баженова Н.П., МТУ предполагает, что Баженов С.Н. находится в родстве или свойстве с ними, а соответственно суду надлежит установить степень родства или свойства данных лиц, а также, вели ли они совместное хозяйство, проживали ли вместе, также необходимо установить, живы ли Баженов Н.Е. и Н.П., не унаследовал ли за ними жилище Баженов С.Н., оформил ли свои права юридически или вступил в наследство фактически, и если судом будет установлено, что данное имущество принадлежало покойному Баженов С.Н., то в случае отсутствия наследников квартира, как выморочное имущество, согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, должно перейти в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, находящееся на соответствующей территории, то есть в случае, если недвижимое имущество является выморочным, надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет недвижимого выморочного недвижимого имущества будет являться муниципальное образование, на территории которого расположен спорный объект недвижимости; 9) в случае установления режима совместной собственности супругов в отношении спорного имущества, при отсутствии доказательств со стороны ответчика об обратном, установлении его в ходе судебного рассмотрения гражданского дела, принятии фактически доли в общем имуществе супругов ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Управлению не имеется; 10) непринятие наследства в установленном законом порядке, обращение наследника с заявлением об отказе от наследства не может являться достоверным доказательствам того, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником, ввиду чего имеются основания полагать, что наследники, отказавшиеся от наследства/не заявившие о наследовании, вступили в права наследования фактически, в случае установления судом факта совместного проживания наследника и наследодателя на момент смерти и принятия наследниками наследства любым из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, задолженность должна быть взыскана с фактических наследников; 11) Банком не представлено доказательств нарушения прав и его законных интересов, а также не определена степень вины Управления, при этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, удовлетворение требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку прав истца со стороны ответчика нарушено не было; 12) Управление привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что в ходе судебного разбирательства были установлены факты наличия наследственного имущества, которое при установлении всех обстоятельств данного дела может явиться выморочным, при этом законных прав Банка Управлением не нарушено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины не имеется (т. 2 л.д. 86 - 92).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства гражданского дела: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно поданному уточненному исковому заявлению, просит о проведении судебного заседания в его отсутствие, и согласно искового заявления, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ (т. 1 л.д. 6, т. 2 л.д. 214); 2) соответчики Баженова О.В., Баженов А.С., Баженов М.С., представитель соответчика Шалинского сельсовета, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», нотариус Штерн А.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу заявленных Банком исковых требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 3) представители соответчиков ООО СК «Согласие-Вита», МТУ Росимущества в Красноярском крае, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Воробьева М.Г., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились, согласно поданным обращениям, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (т. 1 л.д. 65, т. 2 л.д. 92, 195).

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 4, 5 ст. 10 регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 3) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Правилами пп. 2 - 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями пп. 1, 2 ст. 428 ГК РФ регламентировано, что: 1) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; 2) присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Правилами п. 2 ст. 160 ГК РФ регламентировано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в п. 4 ст. 11 установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что: 1) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона; 2) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ГК РФ в п. 2 ст. 811 регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Надлежащее исполнение, как указано в п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство, а из положений п. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Баженов С.Н. по кредитному договору № «кредит наличный» (далее - Договор К или Кредитный договор) кредит в размере 10 076 руб. 00 коп. под 23,25 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11).

Баженов С.Н. в соответствии с условиями Договора К принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, при этом сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 132 руб. 50 коп. (последний платеж 2 132 руб. 48 коп.), платежная дата 03 (09) число месяца (т. 1 л.д. 12).

Договор К в п. 8.1 содержит распоряжение Баженов С.Н. о выдаче кредита ему наличными денежными средствами через кассу Кредитора.

Договором К в п. 12 установлено, что в случае несвоевременного погашения (погашения) кредита и (или) процентов банку заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком представлен расчеты задолженности по Кредитному договору, из которого следует, что последний платеж от Баженов С.Н. поступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 01 руб. 45 коп., и до этого момента Баженов С.Н. свои кредитные обязательства исполнял не надлежащим образом, имелись просрочки в исполнении принятых на себя обязательств (т. 1 л.д. 8 - 9, 14 - 16).

Неисполнение Баженов С.Н. обязательств по Договору К, позволяет суду установить, что задолженность Баженов С.Н. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 612 руб. 35 коп., в том числе: основной долг - 8 168 руб. 14 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 423 руб. 63 коп., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 580 руб. 58 коп., задолженность по оплате за услугу Комфорт+ - 440 руб. 00 коп.

Нарушений порядка формирования представленного Банком расчета задолженности по Договору К судом не выявлено, этот расчет полностью соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям Договора К, иного расчета, опровергающего доводы Банка о сумме взыскания, участниками процесса не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом Банка, учитывает его при определении суммы задолженности по Договору К по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Баженов С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом, причиной его смерти являются: «шок уточненный R57.8 перелом множественный ребер S22.4, травма, вызванная тупым предметом с неопределенными намерениями, в неустановленном месте Y29.9», что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 10, 48).

ДД.ММ.ГГГГ Уярским отделением КГБУЗ «ККБСМЭ» составлен акт медицинского исследования трупа №, согласно которому смерть Баженов С.Н. наступила в результате тупой закрытой травмы грудной клетки, выразившейся переломами ребра слева с повреждением париетальной плевры и кровотечением в левую плевральную полость, осложненной плевропульмональным шоком, при этом, при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 1,55%, в стенке мочевого пузыря 1,8% (т. 2 л.д. 36 - 39).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие-Вита» и Банком заключено дополнительное соглашение агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ЮЛ/19 (т. 1 л.д 150-151).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании обращения Баженов С.Н. путем вручения ООО СК «Согласие-Вита» Баженов С.Н. страхового полиса, подписанного ООО СК «Согласие-Вита» и принятого Баженов С.Н. в соответствии со ст. 435, ст. 438, п. 2 ст. 940 ГК РФ, на основании Условий добровольного страхования жизни №1, утвержденных приказом ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-1-07-06 (далее - Условия страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, между Баженов С.Н. и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования (страховой полис) № (далее - Договор С), в соответствии с которым:

1) положения, содержащиеся в Условиях страхования и не включенные в текст этого страхового полиса, применяются к Договору С и обязательны для Страхователя/ Застрахованного лица/ Выгодоприобретателя;

2) страховые риски и случаи - смерть застрахованного лица по любой причине;

3) страховая сумма на дату начала срока действия Договора 10 076 руб. 00 коп.;

4) сумма страховой выплаты - страховая сумма на дату наступления страхового случая;

5) срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

6) страховая премия 76 руб. 00 коп. уплачивается единовременно в день заключения договора;

7) выгодоприобретателями по страховому риску 1) п. 3.1 этого страхового полиса являются: - АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в размере задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы; наследники Застрахованного лица в части разницы между страховой суммой и размером задолженности по кредитному договору АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на дату наступления страхового случая; выгодоприобретателем по иным страховым рискам в п. 3.1 Договора С, исключая страховой риск 1), является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица - его наследники;

8) под задолженностью по кредитному договору понимается задолженность застрахованного на дату наступления страхового случая, за исключением начисленных процентов за пользование кредитом, пени, штрафов и неустоек;

9) оплачивая страховую премию и принимая этот страховой полис, страхователь, являющийся застрахованным по Договору С, подтверждает, что он: А) не моложе 18 и не старше 69 полных лет на дату начала срока действия Договора С, на дату окончания срока действия Договора страхования: не более 70 (семидесяти) полных лет; Б) не страдает следующими социально значимыми заболеваниями: туберкулезом, инфекциями, передающимися преимущественно половым путем, гепатитом В, гепатитом С, болезнью, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) (в том числе СПИД) злокачественными новообразованиями, сахарным диабетом, психическими расстройствами и расстройствами поведения, болезнями, характеризующимися повышенным кровяным давлением, а также сердечно-сосудистые заболевания, циррозом печени;

10) страхователь подтверждает следующее: страхователь/ выгодоприобретатель не является иностранным публичным должностным лицом (ИПДЛ), должностным лицом публичных международных организаций и/или родственником ИПДЛ, а также лицом, замещающим (занимающим) государственную должность РФ, должность члена Совета Директоров ЦБ РФ, должность федеральной государственной службы, назначение и освобождение от которой осуществляется Президентом РФ или Правительством РФ, должность в ЦБ РФ, государственной корпорации и иных организациях, созданных РФ на основании федеральных законов, включенную в перечни должностей, определяемые Президентом РФ, в ином случае страхователь обязуется предоставить подтверждающие вышеназванные данные документы, также страхователь, подтверждает, что страхователь/выгодоприобретатель не имеет регистрации, места жительства/ нахождения, счета в банке зарегистрированном в государстве (на территории), которое (-ая) не выполняет рекомендации ФАТФ, страхователь/выгодоприобретатель не является субъектом санкций Управления по контролю за иностранными активами Министерства финансов США и Европейского Союза; страхователь подтверждает, что бенефициарным владельцем (физическим лицом, которое имеет возможность контролировать действия клиента) является страхователь и целью установления им деловых отношений является получение страховой услуги, по отношению к страхователю/выгодоприобретателю не возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); при изменении любых сведений, указанных в Договоре С, страхователь обязуется уведомлять страховщика в течение 07 рабочих дней с момента изменения сведений;

11) не являются страховым случаем события, предусмотренные п. 3.1 Договора С, произошедшие в связи с обстоятельствами, указанными в разделе 4 Условий страхования;

12) страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок;

13) для получения страховой выплаты по рискам, указанным в п. 3.1, требуется предоставить документы, указанные в разделе 7 Условий страхования;

14) страховая выплата осуществляется в течение 30 календарных дней со дня предоставления указанных документов;

15) размер страховой суммы по рискам 1) и 2) составляет: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 076 руб. 00 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 476 руб. 00 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 845 руб. 00 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 183 руб. 00 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 488 руб. 00 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 761 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 16 - 18, 68, 90 - 93).

ООО СК «Согласие-Вита» разработаны Условия добровольного страхования жизни № 1, утвержденные приказом ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-1-07-06 (далее - Условия страхования, Условия), являющиеся неотъемлемой частью Договора С, заключенного с Баженов С.Н., и этими Условиями установлено, что:

1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование;

2) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам;

3) Договор С может быть заключен в отношении застрахованного с ответственностью по любому страховому/ -ым риску/ -ам (страховому/ -ым случаю/ -ям), определенным в п. 3.3 Условий страхования;

4) перечень страховых рисков (страховых случаев), на случай наступления которых производится страхование, определяется Договором С;

5) по этим Условиям страхования страховым случаем признается, в том числе: А) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (далее - «Смерть НС»), при этом, страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая в течение срока страхования; Б) смерть застрахованного лица по любой причине (далее - «Смерть ЛП»), при этом, страховым случаем является смерть застрахованного лица по любой причине в течение срока страхования;

6) события, указанные в пп.3.3.1 - 3.3.8 и пп. 3.3.10 - 3.3.13 этих Условий страхования, не являются страховыми случаями, если они произошли в результате: 6.1) в результате умышленных действий страхователя (застрахованного лица), выгодоприобретателя; 6.2) в ходе совершения (попытки совершения) застрахованным лицом преступления, находящегося в прямой причинно-следственной связи с событием, обладающим признаками страхового случая; 6.3) во время нахождения застрахованного лица в местах лишения свободы, а также в изоляторах временного содержания и других учреждениях, предназначенных для содержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; 6.4) отравления алкоголем, наркотическими, психотропными веществами и лекарствами, не предписанными врачом (или по предписанию врача, но с превышением указанной им дозировки); 6.5) во время управления застрахованным лицом транспортным средством без права на управление транспортным средством данной категории или управления транспортным средством лицом, не имевшим права на управление транспортным средством данной категории, при условии передачи управления такому лицу застрахованным лицом; 6.6) во время управления застрахованным лицом транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием сильнодействующих и/или психотропных веществ, медицинских препаратов, при применении которых противопоказано управление транспортными средствами, или управления транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием сильнодействующих и/или психотропных веществ, медицинских препаратов, при применении которых противопоказано управление транспортными средствами, при условии передачи управления такому лицу застрахованным; 6.7) в результате совершения застрахованным лицом самоубийства, если к этому времени Договор С действовал менее двух лет или продлевался таким образом, что страхование не действовало непрерывно в течение двух лет, а также при покушении на самоубийство или умышленного причинения застрахованным вреда жизни и здоровья самому себе, за исключением случаев, когда застрахованное лицо было доведено до этого противоправными действиями третьих лиц; 6.8) во время непосредственного участия застрахованного лица на стороне инициатора в гражданских волнениях, беспорядках, войне или военных действиях, а также во время прохождения застрахованным лицом военной службы, участия в военных сборах или учениях, маневрах, испытаниях военной техники или иных подобных операциях в качестве военнослужащего, либо гражданского служащего; 6.9) во время любых воздушных перелетов, совершаемых застрахованным лицом, исключая полеты в качестве пассажира регулярного авиарейса (включая регулярные чартерные авиарейсы), выполняемого организацией, обладающей соответствующей лицензией; 6.10) во время занятий застрахованным лицом профессиональным спортом, занятий любым видом спорта на систематической основе, направленных на достижение спортивных результатов; во время участия в соревнованиях, гонках или иных опасных хобби (альпинизм, погружение под воду на глубину более 40 м., прыжки с парашютом, скачки, скалолазание); страховщиком признаются страховыми случаями события, возникшие во время любительских занятий на разовой основе (на период отпуска, каникул или в выходные дни): сноубордом, скейтбордом, горными лыжами, водными лыжами; подводного плавания без применения акваланга, прогулок на лошадях, пеших походов без применения альпинистского снаряжения, езды на велосипеде (кроме триала или скоростного спуска), а также во время других видов деятельности, которые нельзя рассматривать как опасные, нельзя отнести к профессиональному спорту или систематическим тренировкам, направленным на достижение спортивных результатов и получения дохода; 6.11) в результате любых повреждений здоровья застрахованного лица, вызванных радиационным облучением или наступивших в результате воздействия ядерной энергии; 6.12)    в результате прямого или косвенного влияния психического заболевания, если несчастный случай произошел с психически больным застрахованным лицом, который находился в невменяемом состоянии в момент несчастного случая; 6.13) во время эпилептического приступа или иных судорожных или конвульсивных приступов; 6.14) в результате заболевания, впервые диагностированного у застрахованного лица до даты заключения Договора С, или несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом до даты заключения Договора С, за исключением случаев, когда страховщик был уведомлен о наличии таких заболеваний / несчастного случая при заключении Договора С.; 6.15) в период беременности застрахованного лица (если Договором С не предусмотрено иное), а также в результате осложнений беременности, родов, выкидыша аборта (кроме абортов по медицинским показаниям), пластических или косметических хирургических вмешательств (за исключением случаев, когда это необходимо для лечения (устранения последствий) телесных повреждений, полученных в связи с несчастным случаем), произошедших в течение срока действия Договора С (полиса); 6.16) в результате алкогольной болезни, алкогольного поражения органов и систем органов, в том числе, алкогольная кардиомиопатия, алкогольные поражения печени, алкогольные поражения почек, алкогольные поражения поджелудочной железы, алкогольная энцефалопатия и все иные заболевания, возникающие при употреблении (однократном и/или постоянном/длительном употреблении) алкоголя и его суррогатов; 6.17) в результате патологических состояний, обусловленных употреблением наркотических препаратов/психотропных препаратов и их прекурсоров (наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; 6.18) в результате признания судом застрахованного безвестно отсутствующим или умершим;

7) при наступлении страхового случая, при выполнении страхователем и/или выгодоприобретателем обязанностей, перечисленных в пп. 7.2, 7.3 этих Условий страхования, Страховщик производит Выгодоприобретателю страховую выплату, если иное не предусмотрено Договором страхования, по рискам «Смерть ЛП», «Смерть НС», «Инвалидность НС I, II группы», «Инвалидность ЛП I, II группы», «Инвалидность НС I группы» и «Инвалидность ЛП I группы» перечисленным в пп. 3.3.1 - 3.3.6 этих Условий страхования, страховая выплата производится в размере 100% от страховой суммы на дату наступления страхового случая;

8) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая страхователь, застрахованный или выгодоприобретатель должны известить ООО СК «Согласие-Вита» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение 30 календарных дней, начиная со дня, когда любому из указанных лиц стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, любым доступным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения;

9) для получения страховой выплаты застрахованный (выгодоприобретатель, законный представитель) обязан предоставить документы, подтверждающие факт наступления страхового случая: выгодоприобретатель в связи со смертью застрахованного по рискам Смерть ЛП, Смерть НС: страховой полис и все дополнительные соглашения к нему (копия); заявление на страховую выплату, установленной ООО СК «Согласие-Вита» формы, с указанием полных банковских реквизитов выгодоприобретателя; свидетельство о смерти застрахованного (нотариально заверенная копия); справка о смерти застрахованного (копия); медицинское заключение о причине смерти (копия, заверенная учреждением, выдавшим документ, либо нотариально заверенная копия); карта стационарного больного/ история болезни (копия, заверенная лечебным учреждением); карты амбулаторного больного (копия, заверенная лечебным учреждением); акт судебно-медицинского исследования/ протокол патологоанатомического вскрытия/ выписка из акта судебно-медицинского исследования (копия, заверенная учреждением, выдавшим документ); постановлений о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, приостановлении предварительного следствия по делу, постановление суда, акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (копии, заверенные надлежащим образом) (т. 1 л.д. 69-79).

ООО СК «Согласие-Вита» также разработаны Правила комплексного страхования жизни утвержденные приказом ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-1-07-06 (далее - Правила страхования,), и этими Правилами установлены положения идентичные Условиям страхования (т. 1 л.д. 80 - 89).

ДД.ММ.ГГГГ Банков в адрес ООО СК «Согласие-Вита» направлено заявление, с приложением документов, о выплате страховой выплате по Договору К, в связи со смертью Баженов С.Н. (л.д. 19, 94-101).

ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «ККБСМЭ» в ООО СК «Согласие-Вита» поступил ответ на запрос, согласно которого указанной страховой компании для получения акта судебно-медицинского исследования трупа Баженов С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № предложено обратиться УУП ОП № МО МВД России «Уярский», в связи с чем ООО СК «Согласие-Вита» в адрес УУП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» направлен запрос на предоставление акта судебно-медицинского исследования трупа с результатами анализа на алкоголь (т. 1 л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка Страховой компанией произведена страховая выплата по Договору К в размере 8 476 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 216).

Банком предоставлен расчет задолженности по Договору К с учетом выплаты страховой выплаты, в соответствии с которым указанная задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 136 руб. 35 коп., в том числе: основной долг - 75 руб. 78 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 руб. 99 коп., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 580 руб. 58 коп., задолженность по оплате за услугу Комфорт+ - 440 руб. 00 коп.

Нарушений порядка формирования представленного Банком расчета задолженности по Договору К судом не выявлено, этот расчет полностью соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям Договора К, иного расчета, опровергающего доводы Банка о сумме взыскания, участниками процесса не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом Банка, учитывает его при определении суммы задолженности по Договору К по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Манским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края предоставлены сведения о том, что: 1) родителями Баженов С.Н. являются: отец Баженов Н.Е., мать Баженова Н.П.; 2) ДД.ММ.ГГГГ Баженов С.Н. вступил в брак с Киреевой О.В., в связи с чем последней была присвоена фамилия «Баженова», в браке у указанных лиц родились: А) Баженов А.С., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; Б) Баженов М.С., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 3) Баженова Т.Н., родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются: отец Баженов Н.Е., мать Баженова Н.П.; 4) ДД.ММ.ГГГГг. Баженова Т.Н. вступила в брак с Сергеевым Ан.А., в связи с чем жене была присвоена фамилия «Сергеева», в браке у указанных лиц родились: Сергеев Ал.А. и Сергеева Н.А.; 5) Сергеева Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 46 - 47, т. 2 л.д. 75, 152 - 156).

ГК РФ в п.1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 14 дано разъяснение, согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пп. 60, 61 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; 2) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 3) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); 4) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; 5) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); 6) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); 7) размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ГК РФ, исходя указанных разъяснений, подразумевает, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

ППК «Роскадастр» в адрес суда направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН сведений о правах Баженов С.Н. на имеющиеся у него объекты недвижимости (т. 1 л.д. 27).

ЕГРН содержит сведения о том, что: 1) по адресу: <адрес> имеется жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 49,5 кв.м. (далее - жилой дом :64), данный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №7, и его правообладателями указаны Баженов Н.Е. и Баженова Н.П., кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 983 руб. 68 коп.; 2) по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 397,16 +/- 24,3 кв.м. (далее - земельный участок :7), правообладателем которого является Баженов Н.Е., кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 076 руб. 06 коп. (т. 1л.д. 249 - 251, т. 2 л.д. 1 - 15, 93 - 94).

Баженов Н.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Манского <адрес>а <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти №(т. 2 л.д. 77).

Баженова Н.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается записью акта о смерти № (т. 2 л.д. 76)

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Воробьева М.Г. предоставлено наследственное дело № в отношении имущества Баженов Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1) наследниками, принявшими наследство и подавшими заявление о принятии наследства являются: дочь наследодателя Сергеева Т.Н., сын наследодателя в лице Баженов С.Н., супруга наследодателя Баженова Н.П.;

2) наследственное имущество Баженов Н.Е. состоит из денежных вкладов, компенсации по закрытому счету, и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

3) Баженов С.Н. выданы: А) ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных вкладов и компенсации по закрытому счету; Б) ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 41 - 66).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Штерн А.В. предоставлено наследственное дело № в отношении имущества Сергеева Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, но в производстве Яшкинского районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа к Сергееву Ан.А., Сергееву Ал.А., Любовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (т. 2 л.д. 168 - 170).

ГК РФ в пп. 1 - 3 ст. 1151 установлено, что: 1) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным; 2) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества, если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ; 3) жилое помещение, указанное в абз. 2 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; 4) иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ; 5) порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Правилами п. 1 ст. 1157 ГК РФ определено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 5 даны разъяснения, согласно которым на основании ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части III ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положениями пп. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что: 1) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.); 2) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю предоставлены сведения о том, что в собственности Баженов С.Н. имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в 1/6 доли, задолженность по данному объекту отсутствует, а земельный участок под указанным жилым домом в собственности Баженов С.Н. отсутствует, начисление налога не производилось (т. 2 л.д. 171).

АО «Газпромбанк» предоставлены сведения по счетам, открытым на имя Баженов С.Н., согласно которым он имел счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток отсутствует (т. 1 л.д. 153, т. 2 л.д. 83).

ПАО «Сбербанк» предоставлены сведения о наличии счетов, вкладов, открытых на имя Баженов С.Н., согласно которым на день смерти ДД.ММ.ГГГГ у него имелись: 1) сберегательный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти 183 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ 05 руб. 94 коп.; 2) счет до востребования №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти 00 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ 00 руб. 00 коп.; 3) счет «персонифицированный соц.счет» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти 00 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ 00 руб. 00 коп.; 4) счет «Visa Momentum» (руб) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти 16 руб. 91 коп., на ДД.ММ.ГГГГ 16 руб. 91 коп.; (т. 1 л.д. 157 - 158).

ООО «ХКФ» предоставлены сведения о наличии счетов, вкладов, открытых на имя Баженов С.Н., согласно которым на день смерти ДД.ММ.ГГГГ у него имелись: 1) счет до востребования №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти 00 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ 00 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 170).

РЭО ГИБДД МО МВД России «Уярский» предоставлены сведения, согласно которым: 1) Баженов С.Н. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности легковой автомобиль «ВАЗ 21074», выпущенный в 2007 г., идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «ВАЗ 21074»); 2) согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административные правонарушения, совершенные с участием автомобиля «ВАЗ 21074» не зарегистрированы (т. 1 л.д. 53, 140 - 141, т. 2 л.д. 124).

РСА представлены сведения о том, что автомобиль «ВАЗ 21074» был застрахован в САО «ВСК», и в настоящее время договор страхования прекратил действие (т. 1 л.д 102 - 105).

ГУ МЧС России по Красноярскому краю предоставлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в информационной базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России зарегистрированных на имя Баженов С.Н. маломерных моторных судах ранее и по настоящее время (т. 1 л.д. 55).

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автоматизированной базе данных за Баженов С.Н. самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась (т. 1 л.д. 58).

ГУ - ОСФР в Красноярском крае предоставлена информация о том, что: 1) Баженов С.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; 2) с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Баженов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ; 3) начисленных, но не полученных на момент смерти денежных средств нет.; 4) в ноябре 2021 г. Баженов С.Н. была выплачена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 18 429 руб. 11 коп. ; 5) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица сумма средств пенсионных накоплений отсутствует (т. 1 л.д. 136, 168).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Воробьева М.Г. предоставлено информационное сообщение о том, что в ее производстве не имеется наследственного дела на имущество, оставшееся после Баженов С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и согласно книги учета наследственных дел и данных Единой информационной системы нотариата, наследственное дело не заводилось, никаких заявлений от наследников не поступало (т. 1 л.д. 54).

МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) предоставлены сведения о том, что: 1) Баженова О.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрирована по адресу: <адрес>; 2) Баженов А.С., имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), был зарегистрирован по адресу: <адрес>, комн. 3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) Баженов М.С. имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако согласно справки о результатах проверки на судимость Баженов М.С. осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к 14 годам 06 месяцам лишения свободы, и с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 60, 142, т. 2 л.д. 18 - 29)

Шалинским сельсоветом предоставлены: 1) выписки из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, в соответствии с которой по указанному адресу на регистрационном учете состояли: Баженов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), Баженов Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), Баженова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), а в настоящее время в данном жилом помещении никто не зарегистрирован, с учетом того, что основанием для регистрации права общей совместной собственности Баженов Н.Е. и Баженова Н.П. является решение Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 2) сообщение от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Баженов С.Н. ни в чьем владении не находится, автомобиля «ВАЗ 21074» на территории домовладения не имеется, сведения о том в чьем пользовании находится данное транспортное средство администрация сельсовета не располагает (т. 1 л.д. 61 - 62, 138 -139, т 2 л.д. 66, 103).

Банком предоставлены заключения о рыночной стоимости имущества от: 1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость легкового автомобиля «ВАЗ 21074», выпущенного в 2007 г., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 000 руб. 00 коп.; 2) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 618 000 руб. 00 коп., а земельного участка под ним 181 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 72 - 73, 186 - 188).

Баженов С.Н., согласно представленным доказательствам, на дату своей смерти проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> а так как: 1) в этом жилом доме также проживала Баженова Н.П. (мать Баженов С.Н.), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; 2) доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти Сергеева Т.Н. (сестра Баженов С.Н.), со стороны членов ее (Сергеева Т.Н.) семьи суду не представлено и из представленных материалов не усматривается, то при таких данных суд приход к выводу о том, что Баженов С.Н. после смерти матери Баженова Н.П. и сестры Сергеева Т.Н. в порядке наследования путем фактического принятия стал единоличным собственником и жилого дома :64, и земельного участка :7.

Баженова О.В., а также Баженов А.С., Баженов М.С. являются близкими родственниками умершего Баженов С.Н., относятся к наследникам первой очереди на его имущество, однако данных о принятии ими наследства, оставшегося после смерти Баженов С.Н., суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что жилой дом :64, земельный участок :7, а также денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Баженов С.Н., являются выморочным имуществом и в соответствии с требованиями пп. 1 - 3 ст. 1151, п. 1 ст. 1157 ГК РФ подлежат передаче в собственность МТУ Росимущества в Красноярском крае (в части движимого имущества) и Шалинского сельсовета (в части недвижимого имущества).

ОГИБДД МО МВД России «Уярский» представлены сведения о том, что на момент своей смерти Баженов С.Н. являлся собственником автомобиля «ВАЗ 21074», однако фактическое наличие этого автомобиля по последнему месту жительства Баженов С.Н. из представленных доказательств не усматривается, в том числе и с учетом сведений, представленных Шалинским сельсоветом, равно как и не представлено данных о том, что указанный автомобиль находится в ином месте и не утратил свою стоимостную оценку, а соответственно при таких данных суд исключает данное транспортное средство из наследственной массы, оставшейся после смерти Баженов С.Н.

Наследственная масса оставшегося после смерти Баженов С.Н. имущества, включая денежные средства, на счетах в ПАО «Сбербанк», с учетом представленных заключений о рыночной стоимости земельного участка :7 и жилого дома :64, как считает суд, имеет стоимость в размере 799 199 руб. 91 коп., из которых стоимость недвижимого имущества составляет 799 000 руб. 00 коп., стоимость движимого имущества (денежные средства) - 199 руб. 91 коп. то есть больше, чем сумма задолженности по Договору К в размере 1 136 руб. 35 коп.

МТУ Росимущества в Красноярском крае и Шалинский сельсовет, представленные Банком заключения о рыночной стоимости наследственного имущества Баженов С.Н. на дату его смерти не оспорили, своей оценки этого имущества не представили, равно как и не заявили ходатайств о назначении судебной оценочной (товароведческой) экспертизы, а потому суд учитывает данные заключения Банка при определении стоимости наследственной массы умершего Баженов С.Н. на дату его смерти.

Шалинский сельсовет и МТУ Росимущества в Красноярском крае в силу прямого указания п. 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, приняв в собственность выморочное имущество Баженов С.Н., несут солидарную ответственность перед Банком по выплате долга Баженов С.Н., в связи с чем суд взыскивает солидарно с указанного Управления и Шалинского сельсовета в пользу Банка оставшуюся задолженность Баженов С.Н. по Договору К на сумму 1 136 руб. 35 коп., но с ограничением предала взыскания каждого из указанных ответчиков стоимостью перешедшего к ним лично имущества (199 руб. 91 коп. для МТУ Росимущества в Красноярском крае и 799 000 руб. 00 коп. для Шалинского сельсовета).

ООО СК «Согласие-Вита», как установлено судом, до разрешения гражданского дела по существу полностью выплатило Банку страховое возмещение по Договору С, обусловленного смертью Баежнова С.Н., в связи с чем Банком заявлено об уменьшении суммы взыскания по Договору К с 9 612 руб. 35 коп. до 1 136 руб. 35 коп., а соответственно при таких данных, учитывая: 1) исполнение ООО СК «Согласие-Вита» своих обязательств перед Банком, вытекающих из Договора С (после предоставления судом указанному страховщику истребованных из органов полиции документов, которые ранее по обращениям ООО СК «Согласие-Вита» органами полиции данному страховщику не предоставлялись); 2) отсутствие данных о принятии наследства умершего Баженов С.Н. членами его семьи Баженова О.В., Баженов А.С., Баженов М.С., суд отказывает в удовлетворении исковых требований Банка к ООО СК «Согласие-Вита», Баженово О.В., Баженов А.С., Баженов М.С.

ГПК РФ в ст. ст. 98, 100, 103 установлено, что: 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; 2) в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; 3) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; 4) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», тем не менее, в п. 19 определено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 9 612 руб. 35 коп., однако фактического спора с Банком у Шалинского сельсовета и МТУ Росимущества в Красноярском крае не имеется (участие этих ответчиков в гражданском деле обусловлено принятием ими выморочного имущества умершего Баженов С.Н.), в иске к ООО СК «Согласие-Вита», Баженова О.В., Баженов А.С., Баженов М.С. суд Банку отказывает, в связи с чем суд не усматривает оснований для возмещения стороне истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество), имеющего ИНН 2447002227, к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001428, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, имеющему ИНН 2466222186, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество) солидарно с Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 136 руб. 35 коп., из которых: основной долг - 75 руб. 78 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 руб. 99 коп., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 580 руб. 58 коп., задолженность по оплате за услугу Комфорт+ - 440 руб. 00 коп., ограничив пределы указанного взыскания: 1) для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва стоимостью перешедшего к нему выморочного движимого имущества умершего Баженов С.Н., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на сумму 199 руб. 91 коп.; 2) для Администрации Шалинского сельсовета Манского <адрес> стоимостью перешедшего к ней выморочного недвижимого имущества умершего Баженов С.Н., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 799 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество), имеющего ИНН 2447002227, к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001428, ОГРН 1022400559290, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, имеющему ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479, а также в полном объеме исковые требования указанной банковской организации, к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита», имеющей ИНН 7706217093, Баженова О.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Баженов А.С., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Баженов М.С., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии и них уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд и в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского краяв течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений, при этом ответчики вправе принести апелляционные жалобы только после соблюдения процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов