Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2024 от 07.02.2024

Мировой судья Трифонова Л.И.,                     Дело № 11-62/2024

судебный участок № 2                        86MS0043-01-2023-005053-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 г.                          г. Нижневартовск

Апелляционная инстанция Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи                 Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Поротникова В. И. на определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, которым возвращена апелляционная жалоба Поротникова В. И. на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «СФО Титан» к Поротникову В. И. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу №, разрешены исковые требования ООО «СФО Титан» к Поротникову В.И. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, апелляционная жалоба возвращена Поротникову В.И. по мотиву пропуска срока на ее подачу.

В частной жалобе Поротников В.И. просит данное определение судьи отменить, как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что срок апелляционного обжалования им не пропущен.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком с нарушением установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, поскольку сдана <дата>, в то время как срок на обжалование решения истекал <дата>, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу №, разрешены исковые требования ООО «СФО Титан» к Поротникову В.И. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Резолютивная часть решения объявлена <дата>, мотивированное решение по делу изготовлено <дата>, следовательно, месячный срок для подачи апелляционной жалобы истекал <дата>.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Таким образом, в случае подачи апелляционной жалобы, в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", момент подачи апелляционной жалобы связан с датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Апелляционная жалоба в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подана Поротниковым В.И. на указанное решение <дата>, то есть в установленный законом срок.

Поскольку жалоба была подана в установленный законом месячный срок, выводы мирового судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы являются ошибочными, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> – отменить.

Гражданское дело по апелляционной жалобе Поротникова В. И. на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «СФО Титан» к Поротникову В. И. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.02.2024

Судья:                /подпись/            А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья                                А.Д. Макиев