Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1087/2022 от 10.03.2022

Дело

УИМ 50RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                      29 апреля 2022г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Германии, проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Ольгино, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так ФИО1 А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут проследовал на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию («зеленый коридор») международного зала прилета АВК Домодедово (142015, <адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр.1) прибыв рейсом № сообщением Дюссельдорф-Москва, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В соответствии со ст.328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр (АТД №/Ф002707) багажа (пластикового чемодана черного цвета), принадлежащего ФИО1 А., в ходе которого было установлено, что он перемещает через таможенную границу ЕАЭС:

Видеокарту Geforce RTX 3080 Gaming x Trio 10G – 1 шт.,

Видеокарту Geforce RTX 3080 SUPRIM x 10G – 2 шт.,

Видеокарту Geforce RTX 3080 – 1 шт.,

Видеокарту Geforce RTX 3080 FTW3 – 1 шт.,

Видеокарту Geforce RTX 3080 Phantom GS10G – 1 шт.,

Видеокарту Geforce RTX 3080 Gigabite – 1 шт.,

Материнскую плату H110 PRO BTC+ - 1 шт. и компоненты к ней – 12 шт.,

Блок питания компьютера RM1000X – 1 шт.,

Блок питания компьютера Power Zone Z1 – 1000W – 1 шт.

Исходя из заключения эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, представленного на товароведческую экспертизу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в РФ составляет 1 257 548 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 85 копеек.

10.09.2021г. инспектором ОСТП № т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФИО4 вынесено решение о неотнесении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийскогор экономического союза гражданином Германии ФИО1 А. к товарам для личного пользования.

По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, предназначенного не для личного пользования составила 820 684 рублей 16 копеек. Таможенные сборы за таможенные операции составили 3 100 рублей. Итого таможенные платежи, подлежащие уплате составили 167 тысяч 236 рублей 83 копейки.

ФИО1 А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен посредством направления извещения, по указанному месту фактического проживания, а также посредством телефонограммы на указанный им телефон, согласно которому информацию получила его сестра, которая обязалась передать ее ФИО1 А., пояснившая, что ФИО1 А. явиться в судебное заседание не сможет по причине проживания на территории Германии.

ФИО1 А. ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Обстоятельства совершения ФИО1 А. описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-10); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14); актом таможенного досмотра (осмотра) №/Ф002707 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (л.д.17-20); решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д.25); копией миграционной карты и паспорта на имя ФИО1 А. (л.д. 22-24); заключением эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-139); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189-199), объяснениями свидетеля ФИО3, приходящейся сестрой ФИО1 А. (л.д.65-67), свидетеля ФИО4 (л.д.146-149).

Из протокола опроса свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности ведущего инспектора ОСТП № таможенного поста Аэропорт «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни. 10.09.2021г. им проводился таможенный досмотр багажа ФИО1 А., а чем составлен акт таможенного досмотра. В связи с тем, что он не является техническим специалистом и не обладает достаточными познаниями в комплектующих для персональных компьютеров комплект термопрокладок Thermal Grizli Minus Pad 8 – 100х100х2,0мм (артикул: TG-MP8-100-100-20-1R), указанный в табличном материалае заключения эксперта от 30.11.2021г. №, не отнес к отдельной категории товаров. Просит правильным считать общее количество и наименование товара указанного в заключение эксперта.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения:

- комплект видеокарты MSI GeForce RTX 3080 Gaming x Trio 10G – 1 шт.,

- видеокарты MSI GeForce RTX 3080 SUPRIM x 10G – 2 шт.,

- комплект видеокарты NVIDIA GeForce RTX 3080 10G – 1 шт.,

- видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 FTW3 10G – 1 шт.,

- видеокарта NVIDIA Gainward GeForce RTX 3080 Phantom GS 10G – 1 шт.,

- видеокарта NVIDIA Gainward GeForce RTX 3080 Phantom GS 10G – 1 шт.,

- видеокарта NVIDIA Gainward GeForce RTX 3080 Phantom GS 10G – 1 шт.,

- комплект материнской платы ASRock H110 PRO BTC+ LGA 1151 модель 90MXB5S0-A0UAYZ ( в комплекте модули расширения, процессор Intel с вентилятором и модуль оперативной памяти – 1 планка) - 1 шт.,

- комплект блока питания Corsair RM1000x (мощность: 1 000 Вт) с подключающими кабелями – 1 шт.,

- комплект блока питания Be quiet! Power Zone модель Z1 – 1000W (мощность: 1 000 Вт) с подключающими кабелями – 1 шт.,

- комплект блока питания Be quiet! Power Zone модель Z1 – 1000W (мощность: 1 000 Вт) с подключающими кабелями – 1 шт.,

- комплект термопрокладок Thermal Grizli Minus Pad 8 – 100х100х2,0мм (артикул: TG-MP8-100-100-20-1R) – 2шт.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости товара, в связи с чем, судом оно ФИО1 как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ до направления для исполнения в ЦЭКТУ ФИО1 А. был ознакомлен с определением о назначении товароведческой экспертизы, а также с правами, предусмотренными ст. 26.4 КоАП РФ (л.д.140-141).

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО1 А., определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества и ассортимента, суд приходит к выводу, что товары, перемещаемые ФИО1 А., не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

ФИО1 А. должен был осознавать противоправность своих действий, мог установить что, учитывая характер перемещенного товара, который подпадает под признаки товара не для личного пользования, мог задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, мог уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако, ФИО1 А. этого не сделал.

Приобщенное в судебном заседании заключение специалиста (рецензия) от 17.02.2022г., не может служить основанием для признания недопустимым доказательством и исключения из числа доказательств по делу об административном правонарушении заключения эксперта от 30.11.2021г., поскольку оценка доказательств является компетенцией суда.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 А. в совершении вменяемого ему деяния.

Оснований для прекращения производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 А. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 А. от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 А. обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Из объяснений ФИО1 А. и его сестры ФИО3 следует, что ФИО1 А. имеет инвалидность, однако подтверждающие документы в суд не предоставлены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия у суда сведений о составе, имущественном и финансовом положении его семьи, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1 А., а также с учетом значительной таможенной стоимости изъятого товара, суд считает целесообразным назначить ФИО1 А. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.16.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░1 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MSI GeForce RTX 3080 Gaming x Trio 10G – 1 ░░.,

- ░░░░░░░░░░ MSI GeForce RTX 3080 SUPRIM x 10G – 2 ░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ NVIDIA GeForce RTX 3080 10G – 1 ░░.,

- ░░░░░░░░░░ NVIDIA GeForce RTX 3080 FTW3 10G – 1 ░░.,

- ░░░░░░░░░░ NVIDIA Gainward GeForce RTX 3080 Phantom GS 10G – 1 ░░.,

- ░░░░░░░░░░ NVIDIA Gainward GeForce RTX 3080 Phantom GS 10G – 1 ░░.,

- ░░░░░░░░░░ NVIDIA Gainward GeForce RTX 3080 Phantom GS 10G – 1 ░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ASRock H110 PRO BTC+ LGA 1151 ░░░░░░ 90MXB5S0-A0UAYZ ( ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ Intel ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 ░░░░░░) - 1 ░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ Corsair RM1000x (░░░░░░░░: 1 000 ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 ░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ Be quiet! Power Zone ░░░░░░ Z1 – 1000W (░░░░░░░░: 1 000 ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 ░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ Be quiet! Power Zone ░░░░░░ Z1 – 1000W (░░░░░░░░: 1 000 ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 ░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ Thermal Grizli Minus Pad 8 – 100░100░2,0░░ (░░░░░░░: TG-MP8-100-100-20-1R) – 2░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-1087/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Петер Александер
Другие
Сергей Владимирович
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Кузнецова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
10.03.2022Передача дела судье
14.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
29.04.2022Рассмотрение дела по существу
18.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее