Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1765/2022 ~ М-1146/2022 от 29.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.07. 2022 года                          г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.

при помощнике судьи Ровниковой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Степанюк Е. Ю. к администрации <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что квартира по адресу <адрес> которой в настоящее время проживает она и её несовершеннолетняя дочь была предоставлена на основании служебного ордера в <дата>. Наумик Ю. В. на состав семьи из 4-х человек в число которых входи истец. Наумик Ю.В. нет в живых, она обращалась к ответчику с просьбой о заключении с ней договор социального найма на пользование указанной квартирой на что получили отказ со ссылкой, что истребуемое жилое помещение является служебным. Истец полагает, что ответчик ущемляет её права и права ее несовершеннолетнего ребенка.

По этим основаниям просит признать недействительным отказ в заключении договора социального найма на занимаемое ею жилое помещение квартиру по адресу <адрес> возложить на ответчика обязанность заключить с истцом договор социального найма.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>. истец своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ посредством направления заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес суда почтовые уведомления, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Ответчик в назначенные судом судебные заседания также, будучи уведомленными, своего представителя не направил.

Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от него, суду не поступало, как и не поступало таких ходатайств от ответчика.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Степанюк Е. Ю. к администрации <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Советский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 А.В. Попова