Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1642/2024 ~ М-6006/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1642/2024

УИД 29RS0023-01-2023-008290-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой А.С.

при секретаре Помешкиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» к индивидуальному предпринимателю Василенко Сергею Викторовичу, Девятову Тимофею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» (далее МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска») обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Василенко С.В., Девятову Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ИП Василенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа ...... ДД.ММ.ГГГГ заемщиком получены денежные средства, что подтверждается платежным поручением. Указанный договор займа был обеспечен поручительством, а также залогом недвижимого имущества. Заемщиком в пользу истца оплачено 1 210 025 руб. 94 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 101 961 руб. 36 коп. На основании чего просит взыскать солидарно с ИП Василенко С.В. и Девятова Т.Л. в пользу истца задолженность по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 961 руб. 36 коп., а также обратить взыскание на предмет залога, взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отказ от исковых требований.

Ответчики ИП Василенко С.В., Девятов Т.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 45 ГПК РФ).

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя ФИО5 на отказ от иска предусмотрены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» была уплачена госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом. Согласно платежным поручениям размер уплаченной госпошлины составил 14 360 руб. 00 коп. (8360+6000). Тогда как исходя из цены иска и требования об обращении взыскания на предмет залога должно было быть уплачено 9 239 руб. 23 коп. (3239,23+6000).

Таким образом, с учетом отказа от исковых требований, а также суммы переплаты, денежная сумма в размере 11 588 руб. 23 коп. ((9239,23/100*70)+5120,70) подлежит возврату истцу МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска».

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Василенко Сергею Викторовичу, Девятову Тимофею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» к индивидуальному предпринимателю Василенко Сергею Викторовичу, Девятову Тимофею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда является основанием для возврата Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» государственной пошлины в размере 11 588 руб. 23 коп., уплаченной платежными поручениями №....., ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы, представления через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.С. Ермилова