Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2023 ~ М-152/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-263/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000329-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 мая 2023 года                                     г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Патяеву Владимиру Евгеньевичу и Столяровой Анне Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 05.04.2021 заключило с Патяевой Н.В. кредитный договор (эмиссионный контракт) №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным возобновляемым лимитом кредитования 15 000 руб. Заемщик Патяева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти кредитные обязательства остались неисполненными. В данной связи в соответствии со статьями 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации банк предъявил иск к предполагаемым наследникам Патяевой Н.В. Патяеву В.Е. и Столяровой А.В., просил взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего заемщика Патяевой Н.В. за период с 25.07.2022 по 21.02.2023 в общем размере 23 282 руб. 50 коп., из них просроченный основной долг – 19 842 руб. 96 коп., просроченные проценты – 3 439 руб. 54 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 898 руб. 48 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суду представлено заявление, в котором истец просит принять отказ от иска, поскольку ответчики свои обязательства перед банком исполнили в полном объеме, задолженность по кредитному договору от 16.05.2022 № погашена, сообщает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Ответчики Патяев В.Е. и Столярова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

Из представленных суду документов следует, что обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 05.04.2021 № исполнены Патяевым В.Е. как наследником Патяевой Н.В. в полном объеме, спора между сторонами более не имеется.

Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, он соответствует закону, интересы третьих лиц не затрагивает.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ПАО Сбербанк от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-263/2023 на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.03.2023 №525355, в размере 898 руб. 48 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

    Судья                                    М.Л. Свинкина