Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2024 (2-7967/2023;) ~ М-7285/2023 от 22.11.2023

мотивированное решение изготовлено 22.01.2024

дело № 2-968/2024

УИД: 66RS0007-01-2023-008640-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2024 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребковой Лилии Филаретовны к Буковскому Петру Владимировичу, Поткину Илье Витальевичу, Смарыгину Павлу Николаевичу, Фаркошу Василе, Джураевой Мукараме Акрамовне, Джураеву Хусейну Фарходовичу, Восиеву Санеъ Рахимовичу, Бырсан Ноне, Мухамедову Сухробу Саидовичу, Торокуловой Мээрим Ибайдиллаевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

истец предъявил иск к ответчикам о признании не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>. В обоснование истец указал, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Ответчики зарегистрированы в квартире истца формально, фактически не вселялись, членами семьи собственника не являются, право пользования квартирой истца не приобрели.

В заявленных требованиях истец признать ответчиков не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Между тем, по данным ЕГРН, в собственности истца находится жилой дом по адресу: <адрес>. Учитывая изложенное, суд считает необходимым указывать в решении суда вид принадлежащего истцу жилого помещения в соответствии с данными ЕГРН.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

С учетом мнения прокурора и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья288 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, находится в собственности истца.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики.

Из доводов иска установлено, что ответчики зарегистрированы в доме истца формально, в спорное жилье не вселялись и общего хозяйства с истцом не вели.. В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные объяснения имеют доказательственное значение для данного дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, основанием приобретения лицом статуса члена семьи собственника и права пользования принадлежащим ему жилым помещением является фактическое вселение собственником такого лица в жилое помещение в качестве члена своей семьи.

В связи с тем, что регистрация ответчиков на спорной жилплощади совершена формально, ответчики в дом истца не вселились, имеются основания для признания всех ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом общей площадью 62,8 кв.м по адресу: <адрес>.

Исковые требования Стребковой Л.Ф. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиками регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, суд соглашается с данными доводами истца.

Ответчики на основании данного решения суда подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Стребковой Лилии Филаретовны к Буковскому Петру Владимировичу, Поткину Илье Витальевичу, Смарыгину Павлу Николаевичу, Фаркош Василе, Джураевой Мукараме Акрамовне, Джураеву Хусейну Фарходовичу, Восиеву Санеъ Рахимовичу, Бырсан Ноне, Мухамедову Сухробу Саидовичу, Торокуловой Мээрим Ибайдиллаевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Буковского Петра Владимировича (<данные изъяты>), Поткина Илью Витальевича (<данные изъяты>), Смарыгина Павла Николаевича (паспорт <данные изъяты>), Фаркош Василе (<данные изъяты>), Джураеву Мукараму Акрамовну (<данные изъяты>), Джураева Хусейна Фарходовича (<данные изъяты>), Восиева Санеъ Рахимовича (<данные изъяты>), Бырсан Нону (<данные изъяты>), Мухамедова Сухроба Саидовича (<данные изъяты>), Торокулову Мээриму Ибайдиллаевну (<данные изъяты>) не приобретшими право пользования жилым домом общей площадью 62,8 кв.м по адресу: <адрес>.

Взыскать с Буковского Петра Владимировича, Поткина Ильи Витальевича, Смарыгина Павла Николаевича, Фаркоша Василе, Джураевой Мукарамы Акрамовны, Джураева Хусейна Фарходовича, Восиева Санеъ Рахимовича, Бырсан Ноны, Мухамедова Сухроба Саидовича, Торокуловой Мээримы Ибайдиллаевны в пользу Стребковой Лилии Филаретовны расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 000 рублей в равных долях, с каждого ответчика по 300 рублей.

Настоящее решение суда является основания для снятия Буковского Петра Владимировича, Поткина Ильи Витальевича, Смарыгина Павла Николаевича, Фаркоша Василе, Джураевой Мукарамы Акрамовны, Джураева Хусейна Фарходовича, Восиева Санеъ Рахимовича, Бырсан Ноны, Мухамедова Сухроба Саидовича, Торокуловой Мээримы Ибайдиллаевны с регистрационного учета с адреса: <адрес>, жилое помещение площадью 62,8 кв.м.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк