Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2023 от 27.10.2023

    Уголовное дело №1-515/2023

    УИД № 92RS0004-01-2023-003887-06

                ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

    07 ноября 2023 года                                                                  город Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

    при помощнике судьи – Калугиной Е.Д.,

    с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

    защитника – адвоката ФИО5,

    подсудимого – Чепелева А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Чепелева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

    Чепелев А.Н., зная о том, что ранее приобретенное им в <адрес> водительское удостоверение №, предоставляющее право на управление транспортным средством на имя «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - бланк которого, изготовлен не на предприятии, осуществляющим официальный выпуск данного вида бланков документов, получено им в неустановленном законом порядке и является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 16 минут, находясь в помещении МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>, при подаче заявления на замену иностранного международного водительского удостоверения на российское национальное водительского удостоверение без экзамена, умышленно использовал, то есть предъявил государственному инспектору МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как подлинный документ, представляющий ему право на управление транспортным средством.

    В судебном заседании подсудимый Чепелев А.Н. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

    Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд пришел к выводу о том, что подсудимый Чепелев А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый Чепелев А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Чепелева А.Н. (л.д. 54-57); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34); протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25); протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

    Данные доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ.

    Действия подсудимого Чепелева А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как использование заведомо поддельного удостоверения.

    В качестве данных о личности, суд учитывает, что Чепелев А.Н. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, работает по найму, фактически по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

    В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чепелеву А.Н. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

    В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

    При назначении наказания Чепелеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Чепелеву А.Н. необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде ограничения свободы.

    Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать соразмерности содеянному, кроме того будет являться исполнимым.

    Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, как и возможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности.

    Суд полагает, что с учетом категории преступления, оснований для ее изменения, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чепелеву А.Н. суд полагает необходимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Чепелеву А.Н. взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Чепелева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

    На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Чепелеву ФИО9 следующие ограничения:

    -не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    -не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Чепелева ФИО10 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения Чепелеву ФИО11 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую после вступления - отменить.

    Процессуальные издержки отнести на счет государства.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

    -бланк водительского удостоверения - уничтожить;

    -бланк карточки операции с ВУ - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

    Судья

    Нахимовского районного суда

    города Севастополя                                                                     О.А. Бердникова