Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 (1-624/2021;) от 16.12.2021

уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары                             дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя        Васильева С.А.

подсудимой                            Тайковой К.С.,

защитника адвоката                     Воробьевой М.Н.,

при секретаре                         Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тайковой ФИО8, ------

------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тайкова К.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тайкова К.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 16:49 дата, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, при помощи информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в месcенджере «------», доступ к которым осуществила при помощи неустановленного следствием устройства, и используя созданную страницу с ником «Потерпевший №1» в сообществе «------», вступила в переписку с ранее незнакомой Потерпевший №1 сообщив ей заведомо ложные сведения о наличии бывшего в употреблении аппарата для перманентного макияжа «БИ-2», стоимостью 17 000 рублей, тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений. Действуя согласно своего преступного замысла, направленного на получение в качестве предоплаты денежные средства в размере 10 000 рублей, умышленно дезинформировала Потерпевший №1 о наличии интересующего её аппарата, сообщив, что отправит указанный аппарат транспортной компанией «------», заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. В рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле Тайковой К.С., Потерпевший №1 в 13:35 дата, находясь по адресу: адрес, при помощи своего сотового телефона и услуги «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета ----- банковской карты ПАО «------» -----, открытого в филиале ПАО «------» -----, расположенном по адресу: адрес на имя Потерпевший №1, с целью предоплаты перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет ----- банковской карты -----, открытый в филиале ПАО «------» -----, расположенном по адресу: адрес на имя Тайковой К.С., которая не исполнив взятые на себя обязательства по поставке Потерпевший №1 аппарата для перманентного макияжа марки «БИ-2», распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Тайкова К.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для неё значительным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Тайковой К.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Тайкова К.С. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Воробьева М.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указала, что ущерб ей возмещен путем перевода денежных средств на её расчетный счет.

Учитывая, что подсудимая Тайкова К.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам и суд находит ее правильной.

Действия подсудимой Тайковой К.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Тайковой К.С. ------ года. Имеет судимость за совершение умышленного преступления корыстной направленности. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершенное с прямым умыслом, доведено виновной до стадии оконченного преступления.

Тайкова К.С. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. -----). По месту жительства правоохранительными органами характеризуется без отрицательных особенностей (л.д. -----).

На основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Тайковой К.С., явку с повинной и способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. -----), а также на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Тайкова К.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, во внимание принимаются обстоятельства совершения деяния и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, квалифицированному по ч. 2 ст.159 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимой Тайковой К.С. является лишение свободы на определённый срок, в пределах санкции статьи. В тоже время, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, размер причиненного материального ущерба, принимая во внимание личность подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой от общества, и возможно условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей. Суд считает, что исправление подсудимой возможно без применения дополнительных видов наказаний.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2, ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Приговор адрес от дата, которым Тайкова К.С. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 120 часов подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу подсудимая Тайкова К.С. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тайкову ФИО10 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тайковой ФИО11 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Тайкову ФИО12 обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), в дни, определенные этим органом, не менять место жительства, без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения Тайковой ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное по приговору Лазаревского районного суда адрес края от дата - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «------» и сим карту – хранить при уголовном деле. Сотовый телефон, возвращенный Тайковой К.С. оставить у неё по принадлежности, скриншоты переписки в мессенджере «------» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                     ------            Баженова В.Н.

------

------