Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2022 от 02.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                          15 августа 2022 года

        Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого Данишевского Д. Д.ича, его адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от 15.08.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Данишевского Д. Д.ича, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Данишевский Д.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Данишевский Д.Д. 07 июля 2022 года не позднее 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около дома № № на улице Донской Центрального района города Сочи, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство–производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамм, которое в последствии незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта. 07 июля 2022 года в 17 часов 50 минут у дома № № на улице Тимирязева Центрального района города Сочи, Данишевский Д.Д. был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение для доставленных граждан ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенного по адресу: город Сочи, улица Горького, дом 60, где 07 июля 2022 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, в ходе производства личного досмотра и изъятия вещей, внутри сумки коричневого цвета, надетой на Данишевском Д.Д., были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с кристаллообразным веществом внутри, в составе которого согласно заключению эксперта №-Э от 08.07.2022 года и заключению эксперта №-Э от 13.07.2022 года содержится производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 0,28 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамм, входит в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, является наркотическим средством в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дана правильно, суд действия Данишевского квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Данишевского Д.Д. смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство на территории РФ, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Данишевскому Д.Д. наказание в виде обязательных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ. Суд не применяет наказание в виде штрафа в связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Данишевского Д. Д.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде обязательных работ сроком на двести часов.

          Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

              наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить.

          На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий