Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1958/2023 от 13.09.2023

Дело № 13-1958/2023                                                                         Копия.

(материал №

дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                         13 октября 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мальцев О. А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда Адрес от Дата,

установил:

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата удовлетворены требования ФИО2 о взыскании судебных расходов, с Мальцев О. А. в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей.

Дата в Дзержинский районный суд Адрес от Мальцев О. А. на определение суда от Дата поступила частная жалоба.

Одновременно с частной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Мальцев О. А. обосновывает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы тем, что он получил копию обжалуемого определения суда Дата.

Заявитель Мальцев О. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на заявление о восстановлении пропущенного срока, в которых просили в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Дата решением Дзержинского районного суда Адрес постановлено:

    «Исковые требования Мальцев О. А. к ФИО2 о признании расписки от Дата недействительной (безденежной) оставить без удовлетворения.

    Исковые требования ФИО2 к Мальцев О. А. о взыскании задолженности по договору займа - расписке, процентов, госпошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Мальцев О. А. (Дата ...) в пользу ФИО2 (Дата ...) задолженность по договору займа – расписке от Дата в размере 1 155 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме 39 159,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 065 рублей.».

Решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата.

Дата ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Мальцев О. А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата, Мальцев О. А. зарегистрирован по адресу: Адрес, ул. малкова, Адрес, с Дата. Этот же адрес указан Мальцев О. А. в заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Судебное извещение о дате и времени судебного заседания о рассмотрении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов направлялось Мальцев О. А. по указанному адресу.

Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мальцев О. А. (Дата ...) в пользу ФИО2 (Дата ...) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей.».

Дата копия определения суда от Дата была направлена Мальцев О. А. по адресу: Адрес, по адресу его регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением.

    Согласно отчета об отслеживании почтового отправления Мальцев О. А. уклонился от получения копии определения суда от Дата, копия определения возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дата Мальцев О. А. получил копию определения суда от Дата, что подтверждается собственноручно написанной им распиской.

Частная жалоба Мальцев О. А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила в Дзержинский районный суд Адрес – Дата, то есть за истечением срока для обжалования определения суда от Дата.

Таким образом, заявитель обратился в суд, как с частной жалобой, так и с заявлением о восстановлении срока, уже с нарушением срока на обжалование.

У суда на момент рассмотрения заявления ФИО2 о взыскании судбеных расходов не имелось сведений о проживании Мальцев О. А. по иному адресу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в пункте 20, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда от Дата Мальцев О. А. указывает только на то, что им копия определения получена Дата.

    Определение суда от Дата направлялась по месту жительства Мальцев О. А., и непринятие мер по своевременному получению направляемой почтовой корреспонденции не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска заявителем установленного законом срока для обжалования судебного решения.

            Суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, и заявитель имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, ввиду чего она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято. В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суду не представлено доказательств того, что Мальцев О. А. до истечения срока апелляционного обжалования определения от Дата, при том, что копия определения судом направлена в установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срок, не имел объективной возможности своевременно получить копию определения суда по почте и своевременно обратиться в суд с частной жалобой на соответствующий судебный акт.

Оснований полагать, что со стороны сотрудников почтового отделения имело место ненадлежащее исполнение своих обязанностей по вручению, хранению и возврату почтовых отправлений разряда "Судебное", следствием которого явилось не получение Мальцев О. А. судебного извещения, не подтверждено. Доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу места жительства не представлены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для своевременного обращения ответчика в суд с частной жалобой на определение суда от Дата, либо свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с соответствующей жалобой, материалы дела не содержат.

Проанализировав изложенное в совокупности, ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит уважительных причин для его восстановления, из доводов заявителя, суд не усматривает препятствий с его стороны, в установленные законом сроки, направить в суд соответствующие документы для обжалования определения суда. В связи с чем суд считает, что причины пропуска заявителем срока на обжалование определения суда нельзя признать уважительной.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок на обжалование определения суда от 03.06.2022 восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

...

...

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░