Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2022 ~ М-2/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-525/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Волгоград                                                                                      18 мая 2022 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.М.,

с участием: истца Курышовой Е.В.,

представителя истца Курышовой Е.В., действующей по доверенности, Серебряковой Х.Н.,

ответчика Дмитриевой Ю.В.,

представителя Дмитриевой Ю.В., действующей по доверенности, Синявской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Курышовой Екатерины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Курышова Егора Дмитриевича, Курышова Максима Дмитриевича к Дмитриевой Юлии Викторовне, Красновой Надежде Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

истец ФИО6 Е.В. обратилась с указанным иском в суд к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, набережная Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, наб. Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА при участии инженера ООО «УК «Преображение», также собственников АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был составлен акт осмотра квартиры о фиксации произошедшего затопления и выявления вреда, причиненного помещению и находящемуся в нем имуществу. Позднее были составлены и дополнительные акты по факту данного затопления. Согласно выводам, указанным в акте, в результате осмотра источника залива было выявлено, что причиной залива является механическое воздействие на кран на стояке ГВС жильцами АДРЕС ИЗЪЯТ при замене смесителя. Общедомовые стояки в АДРЕС ИЗЪЯТ находятся в надлежащем техническом состоянии. Истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Атон» с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и строительных материалов при возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, наб. Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно отчету № ОУ-013/21, рыночная стоимость ремонтных работ и строительных материалов при возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, наб. Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ, с учетом износа по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет 169 000 рублей. На основании изложенных обстоятельств просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 169 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 128 рублей 50 копеек, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической оплаты задолженности.

Председательствующим по делу поставлен вопрос о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Истец ФИО6 Е.В., ее представитель ФИО13 в судебном заседании против назначения по делу судебной экспертизы не возражали.

Ответчик ФИО5, ее представитель – ФИО14 в судебном заседании по вопросу о назначении по делу судебной экспертизы полагались на усмотрение суда.

Ответчики ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Департамента муниципального имущества, МКУ "Служба по обеспечению реализации жилищной политики", Комитет по жилищной и социальной политике администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно статье 41 Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации (ст. 79 ГПК РФ) судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд обязан предоставлять сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для установления причины и источника затопления квартиры истца, а также учитывая то обстоятельство, что разрешение данных вопросов требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Согласно частям 1, 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство экспертизы подлежит оплате стороной по делу, заявившей соответствующую просьбу о назначении судебной экспертизы.

Принимая во внимание, что назначение по делу судебной строительно-технической экспертизы инициировано судом, суд полагает необходимым возложить обязанность по ее оплате на истца и ответчика в равных долях.

Для того, чтобы исключить всякие сомнения в беспристрастности экспертных учреждений, производство экспертизы следует поручить ООО «ГарантЭксПро», которое осуществляет данный вид экспертиз.

Учитывая необходимость направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (невозможности осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80,166, 216 абз.4, 217 абз.3 ГПК РФ,

определил:

назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «ГарантЭксПро», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», офис 13.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложное заключение.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Установить причину и источник затопления АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. набережная Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ, имевшего место ДАТА ИЗЪЯТА.

2. С учетом ответа на первый вопрос, установить, кому принадлежит имущество, являющееся источником затопления АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. набережная Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ (общедомовое имущество, либо имущество собственников/нанимателей квартиры)?

3. В случае проведения каких-либо работ на данном участке, установить, могли ли стать данные работы причиной затопления АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им. набережная Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА?

При необходимости отразить иные, установленные в ходе проведения судебной экспертизы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.     Разрешить экспертному учреждению привлекать дополнительных специалистов при отсутствии соответствующего специалиста в экспертном учреждении.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обязать ответчика обеспечить эксперту возможность осмотра квартиры.

Осмотр произвести с извещением сторон

Расходы по производству экспертизы возложить на истца и ответчика в равных долях.

Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить срок проведения экспертизы и представления её результатов (заключения) в суд в срок один месяц с момента получения материалов дела экспертным учреждением.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья, подпись

Копия верна, судья                                                                                                                             Д.С.Степанюк