Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5885/2023 ~ М-4561/2023 от 28.07.2023

    86RS0002-01-2023-005675-39

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                        г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи                Громовой О.Н.,

при секретаре                            Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5885/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные Теле Системы» к Шатыбелко И. Ю. о взыскании задолженности по смешанному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МТС» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между заказчиком индивидуальным предпринимателем Шатыбелко И.Ю. и исполнителем ООО «Облачный ритеил плюс» (правопредшественник ПАО «МТС») путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса услуг согласно избранному тарифному плану, а заказчик – своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно избранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, с соблюдением правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. На основании заключенного договора заказчику было предоставлено оборудование (контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель) и право пользования программным обеспечением. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате услуг по договору. 07.06.2022 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, при этом возврат оборудования до настоящего времени не произведен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 01.06.2023 года в размере 440 188,5 рублей, в том числе: 78 200 руб. – задолженность по тарифу; 273 688,5 рублей – пени на задолженность по тариф; 12 900 рублей – задолженность за контрольно-кассовую технику; 10000 рублей – задолженность за фискальный накопитель; 65 400 рублей – пени на задолженность по фискальному накопителю, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 602 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шатыбелко И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалам дела установлено, между обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» и индивидуальным предпринимателем Шатыбелко И.Ю. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 10.5 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг (далее - договор) осуществляя акцепт настоящей оферты путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану, заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора исполнитель обязуется:

3.1.1. Предоставить информацию о своем партнере, в случае его привлечения исполнителем для осуществления своих обязательств по договору, в частности по передаче, ремонту, замене оборудования.

3.1.2. В течение 5 рабочих дней с момента регистрации кассы в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС передать заказчику оборудование в исправном состоянии согласно выбранному Тарифному плану. При этом направление исполнителем уведомления заказчику о готовности оборудования к передаче не требуется. Заказчик самостоятельно отслеживает данную информацию в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ИФНС России.

Передача оборудования, проверка его исправности и подписание акта приема-передачи от лица исполнителя осуществляется партнером по месту расположения его офиса в регионе заказчика либо непосредственно исполнителем с привлечением транспортной компании, курьерской службы.

3.1.3. предоставить заказчику всю необходимую информацию для работы с оборудованием, провести обучение по его эксплуатации. Обучение проводится партнером/исполнителем.

3.1.4. при необходимости консультировать заказчика по вопросам технического обслуживания оборудования и ПО.

3.1.5. своевременно и в полном объеме оказывать услуги согласно выбранному заказчиком Тарифному плану.

3.1.6. направить заказчику надлежащим образом оформленные документы о переходе права собственности на фискальный накопитель после оплаты его выкупной стоимость в порядке, предусмотренном п. 8.3 договора.

В свою очередь в соответствии с пунктом 3.3. договора заказчик обязуется:

3.3.1 осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

3.3.2 использовать оборудование по назначению, предпринимать все необходимые меры для обеспечения его сохранности, целостности и сохранения товарного вида.

3.3.3. В случае возникновения неисправности/поломки оборудования в срок не позднее 3 календарных дней сообщить об этом партнеру/исполнителю для проведения ремонта или замены оборудования. Не предпринимать попыток самостоятельно отремонтировать оборудование, в противном случае, исполнитель вправе потребовать возмещения документально подтвержденных убытков, причиненных такими действиями заказчика.

3.3.4. Не передавать оборудование в пользование третьим лицам без предварительного письменного согласия исполнителя. В случае нарушения заказчиком условий настоящего пункта, исполнитель не несет ответственность за корректность работы оборудования.

3.3.5 При намерении отказаться от исполнения настоящего Договора либо получения требования Исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе

3.3.6 Возврат оборудования осуществляется следующими способами:

3.3.6.1 Путем возврата оборудования Партнеру/Исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время; путем забора оборудования с привлечением транспортной компании(3.3.6.2); путем отправки оборудования заказчиком исполнителю силами и за счет заказчика ( 3.3.6.3).

3.3.7 осуществить возврат оборудования в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором, либо с момента расторжения договора. Обязанность по возврату оборудования считается исполненной:

3.3.7.1 в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата Оборудования лично в офис партнера/исполнителя;

3.3.7.2 в момент поступления оборудования на склад исполнителя, в случаях предусмотренных п. 3.3.6.2 договора.

3.3.8 оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.3 договора.

Хранить фискальный накопитель по окончанию использования в течение срока, обозначенного в законодательстве РФ. Право собственности на фискальный накопитель, переданный по настоящему договору переходит к заказчику на основании товаросопроводительных документов:

-в день их подписания;

- по истечении 5 календарных дней с момента направления товаросопроводительных документов исполнителем. В случае не получения исполнителем подписанных заказчиком товаросопроводительных документов либо мотивированного отказа от их подписания, документация признается принятой заказчиком и подписанной в последний день вышеуказанного срока.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно ( в каждый отчетный период) на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана.

Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг на дату расчетного дня.

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате убытки в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем, либо согласно стоимости оборудования, указанной в акте приема – передачи, если она указана в акте приема – передачи заказчика.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора ;

- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установлены п. 4.1 договора.

В соответствии с пунктом 8.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента акцепта оферты и заключен на неопределенный срок.

Заказчик вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, направив исполнителю не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора на электронный адрес исполнителя, по форме Приложения № 4. Днем расторжения договора является день возврата оборудования в порядке предусмотренном п. 8.1.3. договора. Стороны договорились, что в случае невозврата заказчиком оборудования в установленный срок, договор продолжает действовать на прежних условиях, а направленное уведомление теряет силу.

Заказчик в случае расторжения договора обязан вернуть оборудование исполнителю. Оборудование отправляется заказчиком исполнителю в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления об одностороннем отказе, в порядке, предусмотренном настоящим договором, по адресу <адрес>, в том же состоянии, комплектации и упаковке и с необходимым перечнем сопроводительной документации, в котором оборудование было передано исполнителем заказчику по договору с учетом нормального износа.(8.1.3.)

Согласно пункту 8.2. договора настоящий договор автоматически считается расторгнутым при направлении Исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по следующим основаниям:

1) установления Исполнителем факта предоставления Заказчиком недостоверной информации о себе;

2) отказа Заказчика от получения Оборудования либо не получение Оборудования в порядке, предусмотренном п. 3.1.2. Договора, в течение 15 дней с момента регистрации Оборудования в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС.

3) отказа Заказчика от предоставления необходимой информации для осуществления первичной активации кассы, не предоставления вышеуказанной информации в течение 7 дней с момента получения соответствующего запроса от Исполнителя/Партнера.

4) направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора без объяснения причин в порядке, предусмотренном п. 8.6 договра.

Согласно пункту 8.3. договора при прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получения Заказчиком нового фискального накопителя по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования иными лицами.

При этом, Фискальный накопитель, переданный по настоящему договору Исполнителем, переходит в собственность Заказчика на основании товаросопроводительных документов при условии внесения Заказчиком выкупной стоимости.

В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 25.07.2019, и право пользования программным обеспечением.

Согласно акту приема-передачи оборудования, являющегося приложением № 2 к договору на оказание услуг, общество с ограниченной ответственностью « Перспектива» в лице генерального директора Мальцева В.П., действующего на основании устава и партнерского соглашения № 660 от 29.10.2018 года от имени общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс», заказчику, то есть Шатыбелко И.Ю., в соответствии с выбранным тарифным планом Оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 36 мес.), передано, а заказчиком принято оборудование: 1. ККТ « Нева -01-Ф без ФН (красная) (1 шт. 12 900 рублей); 2. Фискальный накопитель « ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000 рублей).

При этом стороны при приеме-передаче совместно осмотрели передаваемое оборудование и пришли к соглашению, что передаваемое оборудование находится в хорошем, исправном состоянии, полностью соответствует требованиям и условиям договора. Заказчик каких-либо претензий к исполнителю не имеет; подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг, оферты на заключение сублицензионного соглашения с обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://Kassa.mts.ru/, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс. ОФД» По вопросам технической поддержки заказчик обращается к партнеру. Имеются подписи и печати сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует что общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» 01.04.2022 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединении к публичному акционерному обществу «Мобильные Теле Системы».

Публичным акционерным обществом «Мобильные Теле Системы» ИП Шатыбелко И.Ю. была направлена претензия о погашении задолженности по договору оказания услуг в размере 440 188,50 рублей. Сведений об удовлетворении требований, содержащихся в претензии, материалы дела не содержат.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.06.2023 следует, что индивидуальный предприниматель Шатыбелко И.Ю., зарегистрированная 16.03.2018, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 07.06.2022.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору оказанию услуг по состоянию на 01.06.2023 составляет 440 188,5 рублей, в том числе: 78 200 руб. – задолженность по тарифу; 273 688,5 рублей – пени на задолженность по тариф; 12 900 рублей – задолженность за контрольно-кассовую технику; 10000 рублей – задолженность за фискальный накопитель; 65 400 рублей – пени на задолженность по фискальному накопителю.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащим образом размер задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг, а также доказательств возврата оборудования, его направления в адрес истца (исполнителя), порядке предусмотренном договором, не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из буквального толкования пункта первого статьи 333 Гражданского кодекса следует, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку лишь в случаях, когда должник заявит о таком уменьшении.

Таким образом, юридическое значение имеет не статус ответчика на момент принятия решения, а характер обязательства, которое было нарушено.

Поскольку на момент вынесения решения суда ответчик свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила, между тем, заявленные истцом требования вытекают из деятельности Шатыбелко И.Ю. как индивидуального предпринимателя, ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки и ответчиком не заявлялось, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору оказания услуг надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, суд считает возможным взыскать с Шатыбелко И.Ю. в пользу истца задолженность по договору оказания услуг по состоянию на <дата> в размере 440 188,50 рублей, из которых 78 200 руб. – задолженность по тарифу; 273 688,5 рублей – пени на задолженность по тариф; 12 900 рублей – задолженность за контрольно-кассовую технику; 10000 рублей – задолженность за фискальный накопитель; 65 400 рублей – пени на задолженность по фискальному накопителю.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шатыбелко И.Ю. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 601, 88 рублей

        Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные Теле Системы» к Шатыбелко И. Ю. о взыскании задолженности по смешанному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Шатыбелко И. Ю., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Мобильные Теле Системы» задолженность по договору оказания услуг по состоянию на 01.06.2023 в размере 440 188,50 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 601, 88 рублей, всего взыскать: 447 790, 38 рублей.

            Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

            Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                О.Н. Громовая

    «КОПИЯ ВЕРНА»

    Судья _____________О.Н. Громовая

    Секретарь с/з _______ А.Г.Гаджиева

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5885/2023

Секретарь с/з ________ А.Г.Гаджиева