Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9039/2023 ~ М-7036/2023 от 11.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9039/2023

г. Тюмень                                                                                                  04.10.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Пушвинцевой А.А., Козлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратился в суд с иском к ответчикам Пушвинцевой А.А., Козлову А.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631428 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9514 руб. 29 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Запсибкомбанк» и Пушвинцевой А.А., Козловым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит с начислением процентов за пользование кредитом. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчики допустили задолженность по возврату кредита. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Пушвинцевой А.А., Козлова А.Г. в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и штрафных санкций производится до полного исполнения обязательств. Добровольно требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнено. В связи с чем, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, уплатив государственную пошлину в сумме 9514 руб. 29 коп.

В судебное заседание ответчики Пушвинцева А.А., Козлов А.Г. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили.

В судебном заседании представитель истца АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» Сыслов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Запсибкомбанк» и Пушвинцевой А.А., Козловым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 4190000 руб., с процентной ставкой 9,75% годовых. Пунктом 3.3 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д.14-24).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Пушвинцевой А.А., Козлова А.Г. в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и штрафных санкций производится до полного исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку заёмщиками Пушвинцевой А.А., Козловым А.Г. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности Пушвинцевой А.А., Козлова А.Г. перед банком (л.д.25), является правильным.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с Пушвинцевой А.А., Козлова А.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631428 руб. 56 коп., из которых: 231428 руб. 56 коп. – проценты за пользование суммой основного долга, 400000 руб. 00 коп. – пени.

        Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9514 руб. 29 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.26).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пушвинцевой А.А. (паспорт №), Козлова А.Г. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (ИНН7727300730) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631428 руб. 56 коп., из которых: 231428 руб. 56 коп. – проценты за пользование суммой основного долга, 400000 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9514 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение подготовлено 11.10.2023.

Судья                                                                      Е.А. Савельева