Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2020 ~ М-1826/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-2378/2020

25RS0002-01-2020-003302-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Алимову Тахиру Талибовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 07.05.2018 ПАО «БИНБАНК» и Алимов Т.Т. заключили кредитный договор № на сумму 778 032,04 руб., под 15,49% годовых со сроком на 84 месяца. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, являющейся составной частью этого договора. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика открытый в банке. При заключении договора Алимов Т.Т принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. За период с 08.04.2019 по 06.03.2020 образовалась задолженность в размере 785 169,01 руб.

01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Банки реорганизованы в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» (п. 1.1 Устава).

05.12.2019 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 785 169,01 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 11 052 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт задолженности, указал на тяжелое материальное положение, представил справку за период с 07.05.2018 по 29.06.2020 о выплаченных суммах по кредиту. Пояснил, что 03.06.2020 им осуществлен платеж в размере 10 000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Судом установлено, что 07.05.2018 Алимов Т.Т. обратился в ПАО «БИНБАНК» с заявлением-анкетой на получение кредита на индивидуальных условиях кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков/гарантированное рефинансирование для своих».

Согласие заемщика с условиями кредитования подтверждено его подписью.

Банк акцептировал оферту Алимову Т.Т. и выдал ему сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от 07.05.2018 и не опровергается ответчиком.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по возврату кредита и (ил) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из представленных истцом выписки по кредитному договору и расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом составила 785 169,01 руб.

Из представленной ответчиком справки также следует, что платежи вносились несвоевременно, в не полном объеме, с 07.04.2019 суммы по договору отнесены в счет погашения процентов.

Согласно требованию, направленному банком Алимову Т.Т. ввиду нарушения обязательств ему было предложено в срок до 09.01.2020 погасить задолженность, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом.

Данное требование осталось без удовлетворения.

Учитывая факт предоставления банком кредита, отсутствия доказательств возврата денежных средств по договору, исходя из представленного расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 785 169,01 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ином ее размере, ответчиком не представлено, расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Сложное материальное положение заемщика не является основанием для его освобождения от исполнения долговых обязательств.

Само по себе изменение материального положения ответчика не может повлечь уменьшение суммы задолженности по кредитному договору, поскольку при его заключении ответчик должен был предвидеть все возможные риски в ходе его исполнения, оценить свою платежеспособность на период действия кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 052 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.05.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 08.04.2019 ░░ 06.03.2020 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 785 169,01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 052 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 02.07.2020.

░░░░░ ░.░. ░░░░░