Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-317/19

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    21 марта 2019 года

         Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Шамок С.Н., при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ленив Е.В.,

защитника – адвоката Волошина В.Л.,

подсудимого Антонова И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-317/19 (11901009737000003) в отношении:

Антонова Ильи Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женат, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>1-14, проживающего по адресу: Санкт-Петербург <адрес>136, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Антонов И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

13 января 2019 года примерно в 23 часа 03 минуты он (Антонов И.Ю.), находясь на второй линии движения автотранспорта первого этажа Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: <адрес> литер «ЗА», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дорожного полотна принадлежащий ФИО1, забытый там последним, рюкзак черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в котором находились: ноутбук марки «Apple MacBook Pro» в корпусе серого, цвета серийный номер «C02LP0X8FR1M», согласно заключению эксперта №239/11-1 от 08.02.2019 года, стоимостью 53592 рубля, планшетный компьютер «IPad Pro» в корпусе серого цвета серийный номер «DLXRT09ZGMW7», согласно заключению эксперта №239/11-1 от 08.02.2019 года, стоимостью 59912 рублей, и денежные средства общей суммой 8000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 123504 рубля.

Подсудимый Антонов И.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого Антонова И.Ю. – адвокат Волошин В.Л. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка по делу.

Потерпевший Подпальный С.Н. в судебное заседание не явился, однако представил заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, просил ходатайство подсудимого Антонова И.Ю. удовлетворить.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Антонова И.Ю. и потерпевшего ФИО1 не нарушены, дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов И.Ю. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Антонова И.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антонова И.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Антонов И.Ю. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого суд учитывает его возраст и состояние здоровья, то обстоятельство, что Антонов И.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства, сведений отрицательно характеризующих подсудимого по месту регистрации и работы, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что Антонов И.Ю. совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Антонова И.Ю. к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения данного вида наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, его семейное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного                 Антонова И.Ю. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова Илью Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Антонову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Полное наименование: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу Краткое наименование: УТ МВД России по СЗФО

Юридический и фактический адрес: 191124, Санкт-Петербург, улица Ярославская, д. 4

ИНН 4700000518

КПП 784201001

БИК 044030001

ОГРН 1037843044590

Лицевой счет администратора доходов бюджета: № 04721162650

В УФК по г. Санкт-Петербургу счет № 40101810200000010001

Банк получателя: в Северо-Западном Банка России по г. Санкт-Петербургу ОКТМО: 40911000

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук в корпусе серого цвета марки «МасВоок Pro» (Retina, 15-inch, Late 2013), с ёмкостью жёсткого диска 1 Тб, серийный номер C02LP0X8FR1M, и планшетный компьютер в корпусе серого цвета марки «IPad Pro», с ёмкостью памяти 256 Гб, серийный номер DLXRT09ZGMW7, IMEI: № - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить по принадлежности, сняв все ограничения по пользованию и остальным правам.

    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Волошину В.Л., действовавшему в защиту интересов Антонова И.Ю. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также по назначению суда в период судебного разбирательства в суде первой инстанции - возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Шамок С.Н.