Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 от 10.01.2022

К делу № 1-20/2022

23RS0038-01-2022-000004-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                               07 февраля 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Ломакиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., помощника прокурора Отрадненского района Рафикова Н.Ф.,

подсудимого Мирошниченко В.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирошниченко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, № <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В третей декаде августа 2021 года, в 14 часов 00 минут, Мирошниченко В. Н., находясь на участке местности, расположенном на западной окраине х. Отрадо-Тенгинский Отрадненского района Краснодарского края с географическими координатами: 44023I41II с. ш. и 41045I40II в. д., осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел, а именно сорвал верхушечные части с листьями с дикорастущих растений конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). После чего, Мирошниченко В.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобретенные им растения конопли, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер, Тихий <адрес>, где части растения конопли стал хранить в хозяйственной постройке, обеспечивая их сохранность до 13 часов 20 минут 08 октября 2021 года, когда части растений конопля были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району в ходе производства обыска общая масса частей растений конопля, высушенных при температуре 100 С, составила 46,49г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Мирошниченко В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в августе 2021 он, находясь на западной окраине х. Отрадо-Тенгинский обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли, с которых оборвал верхушечные части растений и принес ее к себе домой по адресу: <адрес> где стал хранить в хозяйственной постройке. 08.10.2021 он возвращался домой и к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили постановление на проведение у него обыска. С его согласия проведен обыск в ходе которого сорванную коноплю нашли и изъяли при участии понятых и других сотрудников полиции.

Кроме признания вины подсудимым Мирошниченко В.Н. в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в октябре 2021 он по приглашению сотрудника полиции участвовал при проведении обыска по адресу: <адрес>. В ходе обыска полицейский обнаружили на крыше хозпостройки ветку растения конопли. Все описанные предметы были упакованы. На ответ сотрудников полиции о принадлежности изъятого и чем оно является, Мирошниченко В.Н. ответил, что это конопля, которую он хранил для личного потребления.

Показания свидетеля ФИО6 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 о том, что он участвовал при проведении обыска 08.10.2021 по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> ходе которого на крыше хозпостройки обнаружена и изъята ветка растения конопли (л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует что 08.10.2021 он совместно с сотрудником ОНК Бибиковым Д.Н., а так же с одним понятым, прибыли по адресу: <адрес>, по месту жительства Мирошниченко В.Н., который согласно полученной оперативной информации, возможно причастен к краже имущества, принадлежащего ФИО8 По прибытию на место, к ним вышел Мирошниченко В.Н. и они предъявили постановление о разрешении производства обыска. Бибиков Д.Н. пошел за вторым понятым, а он стал заполнять протокол обыска, в этот момент Мирошниченко В.Н. думал, что он отвлекся заполнением документов, быстро зашел в хозяйственную постройку, забрал часть конопли и забросил ее на крышу постройки, чтобы они ее не нашли. После чего в присутствии понятых, а так же Мирошниченко В.Н. они приступили к обыску. Сотрудник ОНК Бибиков Д.Н. взял лестницу и с крыши хозяйственной постройки изъял часть конопли, которую Мирошниченко В.Н. туда бросил перед проведением обыска. На заданный вопрос, Мирошниченко В.Н. пояснил, что вся обнаруженная при обыске растительная масса, принадлежит ему и является растениями конопли, которые он приобрел в августа 2021 года на западной окраине х. Отрадо-Тенгинский Отрадненского района (л.д. 103-105).

Кроме приведенных показаний свидетелей вина Мирошниченко В.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 08.10.2021 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята части растения конопли (л.д. 12-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.10.2021, в ходе которого у Мирошниченко В.Н. на ватный тампон получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук (л.д. 28-30);

- заключением эксперта №-э от 16.10.2021, согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе обыска 08.10.2021г, является частями наркосодержащего растения – конопля, масса которых составила 46,49 г. В ходе исследования израсходовано по 0,20 г. (по 0,16 г. в пересчете на высушенную) марихуаны, остаток составил 46,33 г. (л.д. 51-53);

- заключением эксперта №-э от 16.10.2021, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук Мирошниченко В.Н., выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола –наркотически активного компонента растения конопля. (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2021, в ходе которого с участием Мирошниченко В.Н. осмотрен участок местности, расположенный на западной окраине х. Отрадо-Тенгинский Отрадненского района Краснодарского края с географическими координатами: 44023I41II с. ш. и 41045I40II в. д. как место приобретения наркотического средства (л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2021г, согласно которому осмотрены: упаковка № 1 – содержащая части растений конопли, остаточной массой 46,33г. и бумажная бирка, пакет № 2 –ватный тампон и бумажная бирка, пакет № 3 – ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук Мирошниченко В.Н. и бумажная бирка, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-95).

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого Мирошниченко В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого Мирошниченко В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания Мирошниченко В.Н. суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Мирошниченко В.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.11.2021 № 2889, Мирошниченко В.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим и психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает <данные изъяты>. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали Мирошниченко В.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мирошниченко В.Н., может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мирошниченко В.Н. не нуждается. В настоящее время Мирошниченко В.Н. наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 110-112).

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления Мирошниченко В.Н. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирошниченко В.Н., суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко В.Н., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Мирошниченко В.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Мирошниченко В.Н. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому Мирошниченко В.Н. один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, связанных с трудом.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку Мирошниченко В.Н. не работает и не имеет источников дохода.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирошниченко В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Мирошниченко В.Н. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку № 1 содержащую части растений конопли остаточной массой 46,33г. и бумажную бирку; пакет № 2 содержащий ватный тампон и бумажную бирку; пакет № 3 содержащий ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук Мирошниченко В.Н. и бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  В.Н. Андреев