Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2019 от 23.09.2019

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 14 октября 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием государственного обвинителя Лисняк А.М., защитника – адвоката Бухтояровой Т.Н., подсудимого Волокитина В.А., потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Волокитина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного по <адрес>, и фактически проживающего по <адрес>; <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда <адрес> – Югры по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Наказание исполнено в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волокитин В.А. тайно похитил имущество ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Волокитин В.А. по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношени которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, из картонных коробок, находящихся на трюмо в спальной комнате квартиры, тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие ФИО1, а именно: золотой кулон с бриллиантом на золотой цепочке, стоимостью 15 000 рублей; пару золотых серёг с жемчугом, стоимостью 10 000 рублей; пару золотых серёг с камнем зелёного цвета, стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо в форме ящерицы с зелёными камнями, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с фианитом, стоимостью 3 000 рублей; золотые часы с фианитами фирмы «Ника» с ремешком синего цвета, стоимостью 40 000 рублей; комплект, состоящий из золотого браслета с жемчугом и фианитами и золотого кольца с жемчугом и фианитами, общей стоимостью 40 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 38 000 рублей; золотое кольцо с фианитами, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо с фианитами, стоимостью 5 000 рублей; золотой кулон с жемчугом в форме ракушки, стоимостью 5 000 рублей; пару золотых серёг с фианитами, стоимостью 10 000 рублей; золотой браслет с золотой подвеской в виде ключика с фианитами общей стоимостью 10 000 рублей; золотую цепочку длинной около 45 см, стоимостью 5 000 рублей; повреждённые золотые цепочки, общим весом около 5 грамм, общей стоимостью 5 000 рублей; пару золотых серёг с янтарем треугольной формы, стоимостью 7 000 рублей; золотой перстень с чёрным камнем внутри, стоимостью 10 000 рублей; обручальное золотое кольцо с фианитом, стоимостью 10 000 рублей. Также из системного блока персонального компьютера, находящегося в комнате квартиры был похищен модуль памяти №, стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом Волокитин В.А. и другое лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 249 000 рублей.

Подсудимый Волокитин В.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Волокитина В.А. по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волокитину В.А., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Признавая указанные обстоятельства смягчающими, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия Волокитин В.А. давал последовательные признательные показания, указал органу следствия место нахождения похищенного имущества, в судебном заседании подсудимый высказал искренне раскаяние в содеянном; наличие заболеваний у подсудимого подтверждается изученными в ходе судебного заседания медицинскими документами, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, подтверждается изъятием и возвращением потерпевшему части похищенных ювелирных изделий и модуля памяти, распиской потерпевшего о получении в счет возмещения материального ущерба 120 000 рублей, пояснениями подсудимого в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Волокитину В.А., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения Волокитиным В.А. преступления по настоящему приговору у него имелась не снятая и непогашенная судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установленный судом в действиях Волокитина В.А. рецидив является простым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность Волокитина В.А., который <данные изъяты> документах; под диспансерным наблюдением врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит; ранее судим, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что достижение целей назначения наказания и предотвращение совершения подсудимым в дальнейшем преступлений возможно достичь без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, который осознаёт содеянное и раскаивается, закреплённые в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели: исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни, имущественное положение Волокитина В.А. и его семьи, суд считает, что исправление Волокитина В.А. возможно без изоляции его от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что Волокитин В.А. имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, отсутствуют заболевания, требующие обязательного прохождения лечения, совершил преступление в ночное время, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня находиться по месту своего жительства, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью.

Учитывая наличие в действиях Волокитина В.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Согласно части 3 указанной статьи Кодекса при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В тоже время с учетом части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Волокитина В.А. положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для освобождения от наказания и для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Волокитина В.А. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд назначает наказание Волокитину В.А. с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным изменить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскани материального ущерба, причинённого в результате преступления в размере 249 000 рублей и морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший (гражданский истец) ФИО1 от исковых требований в части возмещения материального ущерба отказался, пояснив, что материальный ущерб в той части, который должен возместить ему подсудимый, ему возмещен в полном объеме, требование о возмещение оставшейся части материального ущерба желает предъявить другому лицу.

В связи с отказом потерпевшего (гражданского истца) ФИО1 от исковых требований к подсудимому (гражданскому ответчику) Волокотину В.А. о возмещении материального ущерба, производство по иску в данной части подлежит прекращению.

Изучив исковые требования о возмещении морального вреда, признанные подсудимым (гражданским ответчиком) Волокотиным В.А. частично, суд считает, что в их удовлетворении следует отказать, поскольку по смыслу закона не предусмотрено взыскание морального вреда вследствие причинения гражданину материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- запирающий механизм с 3 замками, мобильный телефон «HUAWEI» - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче в распоряжение законным владельцам;

- 5 отрезков СКМ, - в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению как не представляющие ценности;

- две картонные коробки из-под украшений, кольцо с изображением ящерицы с камнями зелёного цвета, цепочка из металла жёлтого цвета, длиной 45 см, три цепочки из металла жёлтого цвета, модуль памяти №, переданные в ходе предварительного следствия законным владельцам - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волокитина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В период испытательного срока обязать Волокитина В.А. один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня находиться по месту своего жительства, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Волокитину В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Волокитина В.А. из-под стражи в зале суда.

Производству по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с Волокитина В.А. материального ущерба прекратить.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Волокитина В.А. морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- запирающий механизм с 3 замками, мобильный телефон «HUAWEI» - передать в распоряжение законным владельцам;

- 5 отрезков СКМ, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- две картонные коробки из-под украшений, кольцо с изображением ящерицы с камнями зелёного цвета, цепочка из металла жёлтого цвета, длиной 45 см, три цепочки из металла жёлтого цвета, модуль памяти № - оставить в распоряжении законного владельца;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а в части вопроса о мере пресечения в течение 03 суток путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий: подпись     Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.