Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5208/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-5208/22

УИД 76RS0016-01-2022-004320-07

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ершовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Ершовой А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00/00-040296/810-2012 от 21.12.2012 г. за период с 30.09.2013г. по 28.07.2022 в размере 185 867,06 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4917 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2012 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ершовой А.Ю. заключен кредитный договор №№ 00/00-040296/810-2012 по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей с уплатой 28 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 185 867,06 рублей, из них сумма основного долга – 139813,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 19390,32 рублей, сумма пени – 26663,64 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, истец является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» и стороной данного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 21.12.2012 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ершовой А.Ю. заключен кредитный договор кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, №№ 00/00-040296/810-2012 по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей с уплатой 28 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 185 867,06 рублей, из них сумма основного долга – 139813,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 19390,32 рублей, сумма пени – 26663,64 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, истец является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» и стороной данного кредитного договора.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанному кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 185 867,06 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН7706092528) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН7706092528) с Ершовой Анастасии Юрьевны (№) задолженность по кредитному договору № 00/00-040296/810-2012 от 21.12.2012 г. за период с 30.09.2013г. по 28.07.2022 в размере 185 867 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4917 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Нувахова