Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2023 ~ М-33/2023 от 09.01.2023

дело № 2-2753/2023

66RS0001-01-2023-000040-37

Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

    31 марта 2023 года                                                 г. Екатеринбург

                Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юркапитал» к Чупрун Александре Валерьевне о взыскании мораторных процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился истец ООО «Юркапитал» с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Чупрун А.В. сумму мораторных процентов в размере 136 380,88 руб. и судебные расходы.

    В обоснование своих исковых требований ООО «Юркапитал» указало, что решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 06.04.2022 исковые требования к Чупрун А.В. были удовлетворены, с ответчика были взысканы мораторные проценты в сумме 3 025 883 руб. На указанное решение суда ответчиком Чупрун А.В. была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.08.2022 решение Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 06.04.2022 было изменено, с Чупрун А.В. в пользу ООО «Юркапитал» за период с 14.09.2016 по 04.10.2021 взысканы мораторные проценты в размере 2 727 526 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 997 руб.

    Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.08.2022 установлено, что разрешая требования истца, исходя из характера спорного правоотношения, установленных обстоятельств, руководствуясь положениями п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95, п. 2.1 ст. 126, п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2012 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», положениями ст.ст. 395, 196, 200 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, проверив расчет суммы, произведенный истцом, приняв во внимание, что на дату введения процедуры реструктуризации долгов Чупрун А.В. – 14.09.2016, ключевая ставка Банка России составляла 10,5%. При этом истцом при расчете мораторных процентов учтена ставка в меньшем размере – 10%, поэтому расчет был сделан из расчета ставки в размере 10%.

    Согласно установленного судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда расчета, истец насчитал мораторные проценты за период с 14.09.2016 по 04.10.2021, исходя из ставки 10,5%, исключив из расчета ранее взысканную сумму, исходя из ставки 10%.

    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика доначисленные мораторные проценты за период с 14.09.2016 по 04.10.2021, в сумме 136 380 руб. 88 коп.

    Представитель истца ООО «Юркапитал» Гончаров Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

    Ответчик Чупрун А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая, что за период с 14.09.2016 по 04.10.2021 мораторные проценты уже были взысканы решением суда.

    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-839/2022, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 05.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ИП Чупрун А.В. банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2016 данное заявление ПАО «Сбербанк» признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов ИП Чупрун А.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2017 Чупрун А.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 27.08.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2020 произведена замена кредитора ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юркапитал».

Определением суда от 07.10.2021 заявление Чупруна П.С. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику Чупрун А.В. – удовлетворено. Чупруну П.С. предложено в срок до 25.10.2021 произвести погашение задолженности в размере 8 396 004 руб. 40 коп., включенной в реестр требований кредиторов должника, путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.

          В ходе рассмотрения данного заявления Чупруна П.С. от истца ООО «Юркапитал» поступило ходатайство о погашении мораторных процентов одновременно с основным долгом.

         В определении от 07.10.2021 Арбитражным судом Свердловской области отклонены указанные доводы истца и разъяснено право на обращение к должнику с требованием о взыскании неустойки вне рамок дела о банкротстве.

           Определением суда от 26.10.2021 требования кредиторов Чупрун А.В. признаны погашенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Чупрун А.В. прекращено.

            Как следует из положений п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95, п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрена возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

    В силу п. 9 данного Постановления, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

    Согласно ч. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве, на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

    При этом, начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

    Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Как следует из положений п. 4 ст. 63, п.2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, на дату введения соответствующей процедуры. При этом, к мораторным процентам не применимы дифференцированные ключевые ставки, установленные Банком России в течение соответствующей процедуры банкротства должника.

    Решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 06.04.2022 исковые требования ООО «Юркапитал» были удовлетворены, с Чупрун А.В. в пользу ООО «Юркапитал» взысканы мораторные проценты в размере 3 025 883,00 рубля, возврат госпошлины 23 329,42 рублей.

На данное решение суда ответчиком Чупрун А.В. была подана апелляционная жалоба.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.08.2022 решение Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 06.04.2022 было изменено, с Чупрун А.В. в пользу ООО «Юркапитал» за период с 14.09.2016 по 04.10.2021 взысканы мораторные проценты в размере 2 727 526 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 997 руб.

    Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.08.2022 установлено, что разрешая требования истца, исходя из характера спорного правоотношения, установленных обстоятельств, руководствуясь положениями п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95, п. 2.1 ст. 126, п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2012 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», положениями ст.ст. 395, 196, 200 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, проверив расчет суммы, произведенный истцом, приняв во внимание, что на дату введения процедуры реструктуризации долгов Чупрун А.В. – 14.09.2016, ключевая ставка Банка России составляла 10,5%. При этом истцом при расчете мораторных процентов учтена ставка в меньшем размере – 10%, поэтому расчет был сделан из расчета ключевой ставки в размере 10%.

    Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    В данном случае суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юркапитал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доводы истца о том, что ранее такие исковые требования уже заявлялись, основаны не неправильном толковании закона, т.к. ООО «Юркапитал» не заявляло требования о взыскании мораторных процентов, исходя из ставки 10,5%.

    Расчет мораторных процентов за период с 14.09.2016 по 04.10.2021, исходя из ключевой ставки Банка России 10,5%:

    - 2 863 907,02 руб. – 2 727 526,14 = 136 380,88 руб.

    С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца мораторные проценты за период с 14.09.2016 по 04.10.2021 в сумме 136 380,88 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 928 руб.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Юркапитал» удовлетворить.

Взыскать с Чупрун Александры Валерьевны в пользу ООО «Юркапитал» мораторные проценты в сумме 136 380,88 руб. и возврат госпошлины в размере 3 928 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

    Председательствующий: