Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 ~ М-435/2023 от 28.03.2023

УИД: 66RS0045-01-2023-000550-55

Дело № 2-706/2023

Решение в окончательной форме

принято 19 мая 2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при ведении протокола помощником судьи Старостиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Ттехоокеанский Банк» к Алпееву М.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО «Плюс Банк» и Алпеевым М.В. 7 октября 2018г. заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. для приобретения автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 84 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых.

В обеспечение исполнения Алпеевым М.В. обязательств перед ПАО «Плюс Банк», между сторонами заключен договор залога имущества, существенные условия которого содержатся в заявлении заемщика о предоставлении кредита от 7 октября 2018г., по которому Алпеев М.В. предоставил ПАО «Плюс Банк» в залог транспортное средство – марка/модель GEELY EMGRAND X7, год выпуска 2015г., VIN: №, стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с решением акционеров от 12 февраля 2021г. наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

6 апреля 2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», цедентом, и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», цессионарием, заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользованием кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Алпееву М.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность 474 037,37р., из которых сумма основного долга – 418 597,83р., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 52 098,00р., пени на сумму непоступивших платежей – 3 341,54р. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка/модель GEELY EMGRAND X7, год выпуска 2015г., VIN №, путём продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из копии индивидуальных условий кредитного договора, заявления заемщика, между ПАО «Плюс Банк» и Алпеевым М.В. 7 октября 2018г. заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. для приобретения автотранспортного средства марка/модель GEELY EMGRAND X7, год выпуска 2015г., VIN №, стоимостью <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 84 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Одновременно между ПАО «Плюс Банк» и Алпеевым М.В. 7 октября 2018г. заключено соглашение о залоге, согласно которому предметом залога является приобретаемое транспортное средство – автомобиль марка/модель GEELY EMGRAND X7, год выпуска 2015г., VIN №, стоимостью <данные изъяты>.

По договору купли-продажи от 7 октября 2018г. Алпеев М.В. приобрел автомобиль марка/модель GEELY EMGRAND X7, год выпуска 2015г., VIN №, стоимостью <данные изъяты>., у ООО « ДРАЙАВТО»

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из истории всех погашений клиента по кредиту, расчёта задолженности, следует, что Алпеевым М.В. неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом. Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж им произведен 7 июня 2022г.

Задолженность заемщика по кредиту на 4 июля 2022г. составила <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> р., пени на сумму непоступивших платежей – <данные изъяты>.

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты долга и уплаты процентов ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

    При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору потребительского кредита, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты суммы долга и процентам, установлены, поэтому истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности. Учитывая изложенное, все указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением акционеров от 12 февраля 2021г. наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

6 апреля 2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», цедентом, и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», цессионарием, заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользованием кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, в том числе обязательства Алпеева М.В. по кредитному договору от 7 октября 2018г. № Соответственно, к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ответчика.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что на основании договора от 31 октября 2019г. право собственности на автомобиль, являющийся предметом залога, перешло ФИО, 1 ноября 2019г. внесены изменения в регистрационные данные в карточку учета транспортного средства. Эти обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, в удовлетворении иска к Алпееву М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать, поскольку в настоящее время он не является собственником транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично:

Взыскать с Алпеева М.В. (СНИЛС №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН/ОГРН 2801023444/1022800000079) досрочно задолженность по кредитному договору от . . .г. №, в размере 474 037,37р, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 940,37р., а всего 481 977,74р.

В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                         О.А. Николаева