Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2023 (2-5288/2022;) ~ М-4740/2022 от 30.11.2022

50RS0005-01-2022-008289-03

Дело № 2-863/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кошман ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ФКП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между КБ «Интерпромбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/ФКП, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19% годовых; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Интерпромбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №№.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Интерпромбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/ФКП, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19% годовых; погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Интерпромбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №ПРП-№.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> копейки, пени – <данные изъяты> копейки.

Истцом представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным (л.д. 10-12).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что КБ «Интерпромбанк» надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Заявленные к взысканию истцом суммы ответчиком не оспорены, при этом суд не усматривает в произведенном расчёте каких-либо нарушений.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ФКП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Молдова (паспорт РФ: № ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ФКП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                     А.В. Ланцова