Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1868/2022 ~ М-1040/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1868/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-002109-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года г.Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Носковой ФИО7, Коновалову ФИО9, Новиковой ФИО8 о взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Носковой О.В., Коновалова С.В., Новиковой Т.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 839 руб. 76 коп., из которых: 96 955 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 22 884 руб. 41 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 596 руб. 80 коп. в порядке наследования после смерти Коноваловой О.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. До начала рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от исковых требований, где указал, что последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Право на отказ от иска предусмотрено доверенностью.

Ответчики Носкова О.В., Коновалов С.В., Новикова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке. Ответчиком Новиковой Т.В. в суд представлены возражения, согласно которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе истца от иска при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что представитель истца добровольно отказался от заявленных требований, отказ от заявленных требований, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о возможности принять отказ представителя истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 3 596 руб. 80 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав оригинал указанного платежного документа истцу, оставив в материалах дела копию.

Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк отказ от исковых требований к Носковой ФИО10, Коновалову ФИО11, Новиковой ФИО12 о взыскании задолженности в порядке наследования.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Носковой ФИО13, Коновалову ФИО14, Новиковой ФИО15 о взыскании задолженности в порядке наследования, прекратить.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3 596 руб. 80 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Корниенко