Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 (1-908/2022;) от 05.10.2022

05RS0018-01-2022-016806-11 1-151/2023 (1-908/2022;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.03.2023 г. г.Махачкала     

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района гор. Махачкала Вагидовой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каймаразова М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бондарева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающий по адресу: <адрес> В, <адрес>, холостого, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев ФИО6, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в конце августа 2022 года, ФИО1 находясь на окраине <адрес>, РД, более точное время и место не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого путем сбора листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое поместил в целлофановый пакет черного цвета, высушил и незаконно хранил при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> у Бондарева ФИО8 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета обнаружен и изъят целлофановый пакет черного цвета с веществом зеленного цвета растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 34,16 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных статьями 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общим весом 34,16 грамм, образует значительный размер.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно – показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 31-33), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (5-9), акт изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

Совокупность данных доказательств приведенные в постановлении, суд находит достаточным для установления виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившийся в том, что он до возбуждения дела признал обстоятельства, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетних детей, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Мера пресечения ФИО1 виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО4, в судебном заседании в размере 7800 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069. ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858. Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, УФК по РД. г.Махачкала.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Каймаразова М.М., в судебном заседании в размере 7800 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД, в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Судья А.З. Амиров