Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-132/2021 (13-902/2020;) от 16.12.2020

Материал №

Дело №

УИД 02RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи           Поляковой С.И.,

при секретаре                              Паршиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17.05.2016 года по гражданскому делу № 2-1840/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество требования банка удовлетворены.

16.12.2020 года в суд поступило заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1840/2016 в соответствии с заключенным договором уступки прав требований, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель заявителя ООО «Нэйва», представитель ООО КБ «АйМаниБанк», должник ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, участия не принимали. Вопрос о возможности замены стороны гражданского судопроизводства ее правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению разрешен судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного упраяющего – Государственной корпорацииАгентство по страхованию вкладов» на стороне цедента и ООО «Нэйва» на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № № от 14.09.2012 года.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, судом 13.07.2016 года взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение заочного решения суда от 17.05.2016 года, вступившего в законную силу 11.07.2016 года.

Исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Из сведений банка данных исполнительных производств, находящихся в открытом доступе, усматривается, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №, было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП Росии по Кемеровской области-Кузбассу 12.03.2018 года. В настоящее время исполнительное производство не окончено и не прекращено, находится на исполнении.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван и, с учетом этого, на сегодняшний момент не истек.

Сведений о том, что в материалах исполнительного производства №-ИП от 12.03.2018 года отсутствует оригинал исполнительного документа, о том, что он был утрачен судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения, в материалах дела не имеется и заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поданное заявление подлежит частичному удовлетворению – в части процессуального правопреемства. В выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

По гражданскому делу № 2-1840/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва».

В выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1840/2016 к исполнению отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова