Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2019 ~ М-659/2019 от 03.07.2019

Дело №2-701/2019

УИД 58RS0028-01-2019-000973-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 13 декабря 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Козюльковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Бородиной Натальи Владимировны к Николаевой (Шкуровой) Надежде Николаевне об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истец Бородина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположена принадлежащая на праве общей долевой собственности квартира.

Земельный участок является смежным с земельным участком, принадлежащим на праве собственности Шкуровой Н.Н., границы данного земельного участка не установлены.

В иске истец указала, что для установления границ принадлежащего ей земельного участка она провела кадастровые работы, однако, Шкурова Н.Н. отказалась согласовывать границы земельного участка, указанные в межевом плане, поскольку считает, что имеется спор по смежной границе. Просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <...> <...>, и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Шкуровой Н.Н., расположенного по адресу: <...>, в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «БТИ Регион-58».

В ходе судебного заседания стороны по делу – истец Бородина Наталья Владимировна и ее представитель Исаева Е.Г. и ответчик Николаева Надежда Николаевна в лице представителя по доверенности Планина А.Г. заключили настоящее мировое соглашение, по условиям которого:

1. Бородина Наталья Владимировна в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Николаевой надежде Николаевне и просит производство по указанному делу прекратить.

    2. Николаева Надежда Николаевна согласна установить границу между земельный участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...>, принадлежащего по праву собственности Бородиной Наталье Владимировне, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...> <...>, т.<...>, принадлежащего по праву собственности Николаевой Надежде Николаевне, по координатам, указанным в межевом плане от 21.06.2019 года, подготовленном Обществом с ограниченной ответственностью «БТИ Регион-58».

3. Бородина Наталья Владимировна обязуется в срок до 01 августа 2019 года за свой счет демонтировать выгребные ямы автономной канализации, расположенные северо-восточнее жилого дома по адресу: <...>. Строительство новой автономной канализации (выгребной ямы, септика, фильтрованного колодца и пр.) Бородина Наталья Владимировна обязуется выполнить не ближе 8 м от жилого дома по адресу: <...>, и не ближе 3 м от смежной границы между земельным участком по адресу: <...>, принадлежащего по праву собственности Бородиной Наталье Владимировне, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...>, принадлежащего по праву собственности Николаевой Надежде Николаевне.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением судом настоящего гражданского дела, стороны договорились не распределять и оставить их исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

6. Каких-либо иных претензий друг к другу стороны не имеют и констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

7. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

8. Просят принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.

    Заслушав объяснения сторон по делу, изучив представленное суду сторонами мировое соглашение по предмету иска, суд приходит к следующему.

Условия представленного на утверждение суда мирового соглашения соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ. Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере исполнения обязательств друг перед другом; условия мирового соглашения относятся к предъявленным в суд исковым требованиям; в нем решен вопрос распределения судебных расходов; мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один экземпляр передан на утверждение суда и для приобщения в материалы дела.Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что они отразили в мировом соглашении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон по делу и других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом. Производство по делу подлежит прекращению по этим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Бородиной Натальей Владимировной и ответчиком Николаевой Надеждой Николаевной, по условиям которого:

1. Бородина Наталья Владимировна в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Николаевой Надежде Николаевне и просит производство по указанному делу прекратить.

    2. Николаева Надежда Николаевна согласна установить границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...>, принадлежащего по праву собственности Бородиной Наталье Владимировне, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...> <...>, принадлежащего по праву собственности Николаевой Надежде Николаевне, по координатам, указанным в межевом плане от 21.06.2019 года, подготовленном Обществом с ограниченной ответственностью «БТИ Регион-58».

3. Бородина Наталья Владимировна обязуется в срок до 01 августа 2019 года за свой счет демонтировать выгребные ямы автономной канализации, расположенные северо-восточнее жилого дома по адресу: <...>. Строительство новой автономной канализации (выгребной ямы, септика, фильтрованного колодца и пр.). Бородина Наталья Владимировна обязуется выполнить не ближе 8 м от жилого дома по адресу: <...>, и не ближе 3 м от смежной границы между земельным участком по адресу: <...>, принадлежащего по праву собственности Бородиной Наталье Владимировне, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...>, принадлежащего по праву собственности Николаевой Надежде Николаевне.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением судом настоящего гражданского дела, стороны договорились не распределять и оставить их исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

6. Каких-либо иных претензий друг к другу стороны не имеют и констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

7. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Сторонам разъяснено и понятно содержание ст. ст. 39, 173. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Бородиной Натальи Владимировны к Николаевой (Шкуровой) Надежде Николаевне об установлении границ земельного участка прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Пензенский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа и предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий