Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-125/2022

УИД 59RS0007-01-2022-000183-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                                                                    16 мая 2022 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2022 по иску Аристовой Дарьи Алексеевны к Спирину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Аристова Д.А. обратилась в суд с иском к Спирину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 000,00 руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Продавец Аристова Д.С. исполнила условия договора, передав ответчику автомобиль <данные изъяты> в день подписания договора. По условиям договора покупатель - ответчик, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени указанное условие договора не исполнил.

Истец Аристова Д.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Спирин А.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Аристовой Д.А. (продавец) и Спириным А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого Аристова Д.А. приняла на себя обязательство передать в собственность покупателя транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет-серебристый. Покупная цена транспортного средства установлена в размере <данные изъяты> руб. Покупатель Спирин А.В. принял на себя обязательство уплатить продавцу Аристовой Д.А. указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: копией договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Доказательств исполнения ответчиком Спириным А.В. обязательств, вытекающих из договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате полученного в собственность транспортного средства, суду не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя договором обязательств нарушает имущественные права истца, в связи с чем исковые требования Аристовой Д.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 690,00 руб.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере соответствующем объему исковых требований, поддержанных истцом, в соответствие с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно расчету: ((349 000,00 руб. - 200 000,00 руб.) х 1 % + 5 200,00 руб. = 6 690,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Аристовой Дарьи Алексеевны удовлетворить полностью.

Взыскать с Спирина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Аристовой Дарьи Алексеевны задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 6 690 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ильинский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2022 года.

Председательствующий: