Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2024 ~ М-425/2024 от 08.04.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       «27» мая    2024г.                                                                              <адрес>.

       Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре ФИО2,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от дд.мм.гггг в размере 118030,13 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу- 48989,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом- 69040,5 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3560,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие    представителя истца и ответчика.

Судом установлено, что она основании определения Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу №№ ФИО3, дд.мм.гггг г.р., м.р.: <адрес>, м.ж.: <адрес>, ИНН № признано обоснованным заявление ФИО3 о признании банкротом    и введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

     Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из изложенного, заявление о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3560,61 руб. На основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в общем размере 3560,61 руб. ( платежное поручение № от дд.мм.гггг на сумму 1546,47 руб. и платежное поручение № от дд.мм.гггг на сумму 2014.14 руб.)

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                      ФИО1