Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 (2-2101/2020;) ~ М-1517/2020 от 07.07.2020

    Дело № 2-93/2021    78RS0007-01-2020-002453-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург    20 января 2021 г.

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.

при секретаре Макарове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.Н. к К.Н.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.Е.Н. обратилась в суд с иском к К.Н.А., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик длительное время через социальные сети («Вконтакте») распространяет порочащую истца информацию, чем причиняет моральный вред. Употребляемые ответчиком в адрес истца и ее сына выражения являются оскорбительными, изложены в неприличной форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность истца и ее моральный облик, унижают ее честь и достоинство.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования возражал против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела скриншотов страниц в социальной сети «Вконтакте», а также протоколов осмотра письменного доказательства, удостоверенных нотариусом, в период с 2015 по 2020 год пользователям указанной социальной сети «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» поступали сообщения от пользователя «<данные изъяты>», содержащие оскорбительные и нецензурные выражения в адрес истца и членов ее семьи (л.д. 12-36, 79-110, 124-136).

Указанные сообщения содержат выражения, направленные на негативную характеристику истца («сука», «шлюха» и т.п.), ее сына («ублюдок», «умственно отсталый»), а также нецензурные выражения.

Согласно сообщению ООО «Вконтакте» пользователь персональной страницы по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирован на сайте под именем «<данные изъяты>», с номером телефона № (л.д. 55).

Указанный номер телефона зарегистрирован за абонентом ПАО «Мегафон» К.Н.А., что подтверждается ответом на соответствующий запрос суда (л.д. 53).

Факт принадлежности номера телефона, персональной страницы в социальной сети «Вконтакте», а также содержание переписки ответчиком К.Н.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как разъяснено в абзаце втором п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Представленные по делу доказательства подтверждают факт направления сообщений ответчиком К.Н.А., содержащих выражения оскорбительного характера в отношении истца Т.Е.Н. и членов ее семьи.

Изложенные в указанных сообщениях оценочные суждения выражены в форме, выходящей за допустимые пределы осуществления гражданских прав.

Доводы ответчика о том, что данные сообщения не предназначались для истца, поскольку направлялись иным лицам, не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за возмещение морального вреда, причиненного сообщениями оскорбительного характера.

Действующее законодательство не содержит положений, которые бы предусматривали, что право на компенсацию морального вреда возникает только в случае, когда унижающие честь и достоинство сведения сообщены причинителем вреда непосредственно потерпевшему.

Претерпевание потерпевшим нравственных страданий от унижения чести и достоинства в связи с высказыванием другим лицом суждений оскорбительного характера, в том числе в отсутствие потерпевшего, является основанием для возникновения у последнего права на компенсацию морального вреда.

Обстоятельства доведения соответствующих сведений до истца, а также иные указанные ответчиком обстоятельства, в том числе связанные с причинами его поведения, также не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку не наделяют его правом выходить за допустимые пределы свободного выражения мнения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства возникновения спора между сторонами, личность истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и, учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с К.Н.А. в пользу Т.Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 25.01.2021