Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2022 ~ М-1114/2022 от 28.03.2022

Гр. дело № 2-1838/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001913-84

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

17 мая 2022 г.                                                    г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Егорову Анатолию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, заключенного между ООО МФК «Веритас» (до дата – ООО МФК «Е-Заем», дата-дата – ООО МФК «Оптимус» и ответчиком Егоровым А.И.. Указанный договор займа был заключен в электронной виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть он-лайн займ.

В последующем по договору уступки прав требований №ЕА02/12/20019 от дата ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по вышеуказанному договору займа.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа и с даты выхода ответчика на просрочку – дата по дата (дата уступки прав (требований) образовалась задолженность в сумме 53 420,65 руб., в том числе:

-сумма основного долга – 30 000 руб.,

-сумма задолженности по процентам – 16 531,71 руб.;

-сумма процентов на просроченный основной долг – 3 459,96 руб.,

-сумма задолженности по пени – 3 429,69 руб.

Истец просит взыскать в ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 802,62 руб.. Выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Конверт с извещением суда и исковым материалом возвращен в суд с отметкой почты - по истечению срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из представленных доказательств следует, что дата между ООО МФК «Веритас» (до дата – ООО МФК «Е-Заем», дата-дата – ООО МФК «Оптимус») и ответчиком Егоровым А.И. был заключен договор займа -----. Указанный договор займа был заключен в электронной виде – через систему моментального взаимодействия.

В соответствии с условиями договора ООО МФК «Веритас» выдало ответчику 30 000,00 руб. на срок до дата с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 803,00% годовых (2,2% в день), которые начисляются единоразово и подлежат уплате в конце срока предоставления займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и проценты за пользование займом (п.п. 1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Указанный договор был пролонгирован дата. По условиям договора ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. на срок до дата с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 701,60% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеет место нарушение срока возврата суммы займа и ответчику с дата стала начисляться неустойка, которая начислена по дата.

Договором об уступке прав требований №ЕА02/12/20019 от дата ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа -----. О состоявшейся смене кредитора ответчик был уведомлен.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа и с даты выхода ответчика на просрочку – дата по дата (дата уступки прав (требований) образовалась задолженность в сумме 53 420,65 руб., в том числе:

образовалась задолженность в сумме 53 420,65 руб., в том числе:

-сумма основного долга – 30 000,00 руб.,

-сумма задолженности по процентам – 16 531,71 руб.;

-сумма процентов на просроченный основной долг – 3 459,96 руб.,

-сумма задолженности по пени – 3 429,69 руб..

Ответчик возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом и признается правильным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 802,62 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                        р е ш и л :

Взыскать с Егорова Анатолия Игоревича в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа ----- от дата в размере 53 420,65 руб., в том числе:

30 000,00 руб. – сумма основного долга,

16 531,00 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата,

3 459,96 руб. – проценты на просроченный основной долг за период с дата по дата,

3 429,69 руб. – неустойка за период с дата по дата,

Взыскать с Егорова Анатолия Игоревича в пользу ООО «АйДиКоллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802,62 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 23.05.2022

копия верна судья: