Дело №2-1062/2022
39RS0022-01-2022-001274-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2022 года г.Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С., при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родичевой <данные изъяты> к Боженко <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Родичева Е.Е обратилась в Черняховский городской суд с иском к Боженко Ю.В., указав, что в <данные изъяты> года ответчик на Черняховском городском кладбище в <адрес> самовольно вырубила две туи породы «Смарагд», которые истец высадила 12 лет назад на границе участка семейного захоронения. Действиями ответчика ей причинен имущественный ущерб и моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсации материального вреда в размере 15 000 рублей и морального вреда в размере 30 000 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положений п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, в процессуальном смысле применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
При принятии искового заявления к производству суда, суд исходил из того обстоятельства, что адрес места жительства ответчика ФИО1 указан как <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства установлено, что Боженко Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное жилое помещение расположено на территории, относящейся к юрисдикции Ленинградского районного суда г.Калининграда.
Учитывая, что на дату обращения с иском в суд ответчик на территории Черняховского района зарегистрирована не была, прихожу к выводу, что гражданское дело принято к производству Черняховского городского суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинградского районный суд г.Калининграда для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Родичевой <данные изъяты> к Боженко <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Асадова