Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2023 ~ М-425/2023 от 08.02.2023

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

         уникальный идентификатор дела    № 92RS0002-01-2023-000557-14    производство № 2-1471/2023

    06 апреля 2023 года                                          г. Севастополь

     Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества СК "Гайде" к Иванову Вячеславу Витальевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

    у с т а н о в и л

    В феврале 2023 года истец АО СК "Гайде" обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Иванова В.В. сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 53 100,00 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 1 793,00 руб.

    В обоснование иска указано, что 24.11.2022 года согласно платежному поручению АО «СК Гайде» осуществило выплату страхового возмещения в размере 53 100,00 руб. по договору добровольного страхования имущества в качестве возмещения убытков потерпевшему ФИО3 в результате ДТП от 01.11.2022 года транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. №. Виновником указанного ДТП является Иванов В.В. гражданская ответственность, которого на момент ДТП не была застрахована.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно заявлению представителя просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Иванов В.В. о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

    Из материалов дела следует, что в результате в результате ДТП от 01.11.2022 года транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения.

    Транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.з. №, застраховано в АО СК «Гайде» согласно условиям договора добровольного страхования имущества от 06.10.2022 года

    Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.11.2022 года является водитель Иванов В.В. При этом, на момент ДТП гражданская ответственность Иванова В.В. как владельца транспортного средства в соответствии с законодательством об обязательном страховании не застрахована (полис ОСАГО отсутствовал).

    24.11.2022 года согласно платежному поручению № 31188 АО «СК Гайде» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему по указанному страховому случаю в размере 53 100,00 руб.

    Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по договору добровольного страхования, выплатив выгодоприобретателю страховое возмещение равное стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, в связи с чем в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ и ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 1 793,00 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Акционерного Общества СК "Гайде" к Иванову Вячеславу Витальевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

    Взыскать с Иванова Вячеслава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества СК "Гайде" выплаченное страховое возмещение в размере 53 100,00 руб., в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 1 793,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 11.04.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------