Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2023 ~ М-961/2023 от 15.05.2023

    Дело № 2-1368/2023

УИД 91RS0012-01-2023-001841-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                                            г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевская И.В.

при секретаре – Зингерман К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по

по исковому заявлению Акционерного общества «Генбанк» к Штепа Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Акционерное общество «Генбанк» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Штепа Виктору Михайловичу, в котором просит взыскать с Штепа Виктора Михайловича в пользу АО «Генбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица №Доступный-112109 от 06 июля 2022 года в сумме 846810,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 834 679,36 рублей, просроченные проценты в сумме 6883,80 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного дола в сумме 3970,92 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 1276,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 688 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06 июля 2022 года между АО «Генбанк» и Штепа В.М. заключено Соглашение о кредитовании физического лица №Доступный-112109,на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 850000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик (заемщик) принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых (действует на дату предоставления кредита и на период участия заемщика в программе « Финансовая защита заемщика») или в размере 20,50 % годовых ( действует в случае отказа заемщика от участия в программе « финансовая защита заемщика») на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО « Генбанк».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 29.03.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 846 810,35 рублей. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности подлежит взысканию по мнению истца с ответчика и истец вынужденно обратился в суд с иском.

В судебное заседании представитель истца АО «Генбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также исковые заявления просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Штепа В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд в судебном заседании перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2022 года между АО «Генбанк» и Штепа В.М. заключено Соглашение о кредитовании физического лица №Доступный-112109,на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 850000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик (заемщик) принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых (действует на дату предоставления кредита и на период участия заемщика в программе « Финансовая защита заемщика») или в размере 20,50 % годовых ( действует в случае отказа заемщика от участия в программе « финансовая защита заемщика») на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО « Генбанк»(л.д.14-23). Согласно представленного в материалы дела расходно-кассового ордера, 850 000 рублей выдано Банком Штепа В.М.( л.д.24).

В соответствии с пунктом 17 Соглашения Б- анк перечисляет сумму кредита на открытый в Банке текущий счет Заёмщика № 40817810605833002086, который также используется для погашения задолженности Заёмщика по Кредитному договору.

Согласно п. 20.2 Соглашения настоящим Заёмщик предоставляет Банку заранее данный акцепт на списание с его счетов денежных средств в счет погашения задолженности (суммы кредита, процентов, неустойки и др. платежей) по Кредитному договору, а также оплаты стоимости участия в программе «Финансовая зашита Заёмщика» и получателем которых является Банк, в том числе валютных, открытых до или после предоставления ссуды по Кредитному договору, в сумме, достаточной для исполнения Заёмщиком обязательств перед Банком, возникшим на основании Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению, что подтверждается выпиской по счету № 40817810605833002086 зачислении суммы кредита на счет ответчика (Заёмщика) в соответствие с п. 17 Соглашения, расходным кассовым ордером № 78743 от 06.07.2022 года о последующем снятии с Заёмщиком кредитных средств в сумме 850 000 рублей со счета в наличной форме.

Пункт 6 Соглашения предусматривает, что количество, размер и периодичность (даты) платежей Заёмщика указаны в Графике платежей, являющимся приложением к Кредитному договору.

С 27.12.2022 года ответчик перестал исполнять обязательства по Соглашению допустив непрерывную просрочку выполнения обязательств по погашению задолженности и уплате процентов превышающую 2 месяца, что является существенным нарушением Соглашения.

Пункту 12 Соглашения в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 365 днях в году или 0,0997% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5 % годовых).

Пунктом 2.2.10 Условий предусмотрено право Банка приостановить выдачу кредита, отказать в предоставлении кредита, и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и потребовать досрочного возврата Кредита и причитающихся по Кредитному договору процентов (в том числе) в случае, если Заёмщик не выполняет своих обязательств по погашению Кредита и уплате процентов в сроки, установленные Кредитным договором, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, или продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 (десять) календарных дней, в случае если Кредитный договор заключен на срок менее 60 (шестьдесят) календарных дней (пп. 2.2.10.1 Условий).

13.02.2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление-требование о досрочном расторжении Соглашения и о возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по договору.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 29.03.2023 года задолженность Штепа В.М. составляет 846810,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 834679,36 рублей, просроченные проценты в сумме 6883,80 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного дола в сумме 3970,92 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 1276,27 рублей(л.д.5).

В рамках Соглашения о кредитовании физических лиц стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке его возврата и степени ответственности, что подтверждается подписью ответчика. Факт наличия задолженности у ответчика подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, отсутствия возражений от ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11668 рублей( л.д.13), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст. 59,60,67,71,194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Генбанк» к Штепа Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании физического лица, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Штепа Виктора ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица №Доступный-112109 от 06 июля 2022 года в сумме 846810,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 834 679,36 рублей, просроченные проценты в сумме 6883,80 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного дола в сумме 3970,92 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 1276,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 688 рублей, а всего 858 498,35 рублей (восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста девяноста восемь рублей тридцать пять копеек).

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Полный текст решения изготовлен 01.09.2023 года.

Судья                                  Григорьевская И.В.