Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2020 (5-1477/2019;) от 16.12.2019

Дело № 5-37/20

78RS0017-01-2019-007317-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 года                                                           Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда <адрес> Медведева Е.В.,

с участием представителя потерпевшей <ФИО>4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Федотьева Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Феникс», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Федотьев И.В., будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. водитель Федотьев И.В., управляя транспортным средством «Касмаз», г.р.з. Т142СО178, участвовал в дорожно-транспортном происшествии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершив наезд на препятствие – рекламную консоль на фасаде дома, принадлежащую ИП <ФИО>3, после чего в нарушение              п. 2.5 ПДД РФ место происшествия оставил,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Федотьев И.В. явился, вину признал, пояснив, что управлял крупногабаритным транспортным средств, консоль не заметил, представил письменный отзыв, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку не имел умысла на оставление места ДТП.

Потерпевшая <ФИО>3, извещавшаяся о месте и времени слушания дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, направив представителя по доверенности, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствии.

Представитель потерпевшей <ФИО>4 пояснила, что вывеска была существенно повреждена в нижней части, внутреннее содержимое вываливалось, что было явно заметно, и причинило не только материальный ущерб в связи с затратами на восстановления консоли, но и имиджевый, так как данная консоль – основной ориентир для привлечения клиентов. Ущерб в размере 18000 рублей до настоящего времени не возмещен.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина Федотьева И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Федотьев И.В. пояснил, что он не заметил рекламный щит;

- заявлением <ФИО>5, продавца магазина «Лечи Красиво» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта наезда транспортного средства, предположительно «Камаз» на рекламную консоль магазина, принадлежащего ИП <ФИО>3 с фотоматериалами;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ, года, согласно которым, ему ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. продавец магазина, идя на работу, обнаружила повреждение консоли, которая была разбита, а сама её металлическая конструкция изогнута; от сотрудника соседнего магазина узнала, что консоль была повреждена при погрузке строительного мусора из квартиры второго этажа в грузовой автомобиль «Камаз», Т142СО178, находящийся на тротуаре, о чем она сняла фото и видео на телефон;

- копией договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Световая Реклама» и ИП <ФИО>3 с приложениями о поставке и монтаже консоли стоимостью 18000 рублей;

- копией разрешения на установку консоли со схемой и фотоматериалами;

- вышеизложенными показаниями Федотьева И.В. и представителя потерпевшей <ФИО>4 в судебном заседании.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Кроме того, в силу п.2.6.1 ПДД РФ 2.6.1. если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако Федотьевым И.В. вышеуказанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После столкновения он место происшествия оставил, о случившемся в полицию не сообщил.

Суд учитывает, что Федотьев И.В. управлял крупногабаритным транспортным средством и мог не почувствовать и не услышать, что произошло столкновения с установленной на доме консолью, однако, поскольку консоль согласно представленным в материалах дела фотографиям и объяснениям была существенно повреждена, то при должном для водителя внимании при маневрировании на тротуаре в непосредственной близости от дома, данный факт, тот есть произошедшее ДТП, не могло остаться не замеченным Федотьевым И.В.

Таким образом, судом установлена вина Федотьева И.В. в нарушении п.2.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенного (обстоятельств ДТП, небольшом материальном ущербе), при формальном наличии в действиях Федотьева И.В. признаков состава вмененного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, поэтому суд полагает возможным освободить Федотьева И.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 21.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Федотьева Ильи Владимировича - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                      Е.В. Медведева