Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 (1-332/2023;) от 09.06.2023

Дело **

УИД **RS0**-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 марта 2024 года                                                                      ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                                                            Пименовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                                 фио,

с участием:

государственного обвинителя                                                                        фио,

защитника - адвоката фио, представившего ордер ** от ****,

подсудимой                                                                                                          Михайловой А.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

Михайловой А. А., *

*

*

*

*

*

*

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

    установил:

Михайлова А.А. совершила умышленные преступления в *** при следующих обстоятельствах.

Преступление **

На основании постановления * *** по делу об административном правонарушении от **** Михайлова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ****, штраф по состоянию на **** не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) Михайлова А.А. на **** считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 16 часов 15 минут Михайлова А.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Новэкс», расположенном по адресу: ***, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего *

    В указанные время и месте, во исполнение задуманного, Михайлова А.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа открытой витрины тайно изъяла, взяв:

    - дезодорант «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Нежно и сочно, в количестве 2 штук, объёмом 150 мл., стоимостью по закупочной цене 365 рублей 84 копейки из расчета стоимости за одну единицу товара 182 рубля 92 копейки;

    - дезодорант «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Алое вера, в количестве 2 штук, объёмом 150 мл., стоимостью по закупочной цене 306 рублей 46 копеек из расчета стоимости за одну единицу товара 153 рубля 23 копейки;

    - дезодорант «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Невидимая, в количестве 1 штуки, объёмом 150 мл., стоимостью по закупочной цене 153 рубля 27 копеек из расчета стоимости за одну единицу товара;

    - дезодорант «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Кристалл Чистая вода, в количестве 1 штуки, объёмом 150 мл., стоимостью по закупочной цене 146 рублей 84 копейки из расчета стоимости за одну единицу товара;

    - дезодорант «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Яркий букет, в количестве 2 штук, объёмом 150 мл., стоимостью по закупочной цене 311 рублей 68 копеек из расчета стоимости за одну единицу товара 155 рублей 84 копейки;

    - дезодорант «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Термозащита, в количестве 1 штуки, объёмом 150 мл., стоимостью по закупочной цене 155 рублей 15 копеек из расчета стоимости за одну единицу товара;

    - дезодорант «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Ярко и Цветочно, в количестве 1 штуки, объёмом 150 мл., стоимостью по закупочной цене 156 рублей 65 копеек из расчета стоимости за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 595 рублей 89 копеек, которые поместила в сумку, находящуюся при ней. После чего, Михайлова А.А. направилась с похищенным имуществом, принадлежащим * к выходу из магазина, миновав кассовую зону магазина и не рассчитавшись за похищенный товар, однако, она не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина фио

Преступление **

На основании постановления мирового судьи * *** по делу об административном правонарушении от **** Михайлова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ****, штраф по состоянию на **** не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) Михайлова А.А. на **** считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 13 часов 24 минут Михайлова А.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «*», расположенном по адресу: ***, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего *

    В указанные время и месте, во исполнение задуманного, Михайлова А.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа открытой витрины тайно изъяла, взяв:

    - шампунь «Пи энд Джи» («P&G») Хед энд Шолдерс» Комплексный уход 2 в 1, в количестве 1 штуки, объёмом 400 мл., стоимостью по закупочной цене 290 рублей 10 копеек;

    - шампунь «Шварцкопф Сьос Пауэер энд Стрэнкс» («Schw Syoss Power&Strenght»), для нормальных волос мужской, в количестве 1 штуки, объёмом 450/500 мл., стоимостью по закупочной цене 258 рублей 82 копейки;

    - шампунь «Пи энд Джи» («P&G»), Хед энд Шолдерс» «Олд Спайс» («Old Spice») мужской, в количестве 2 штуки, объёмом 400 мл., стоимостью по закупочной цене 574 рубля 38 копеек из расчета стоимости за одну единицу товара 287 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 1 123 рубля 30 копеек, которые поместила в сумку, находящуюся при ней. Затем она вышла за кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенный товар, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «*» ущерб на сумму 1 123 рубля 30 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Михайлова А.А. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой Михайловой А.А., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Михайлова А.А. пояснила, что **** она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа, который ею не оплачен. **** в послеобеденное время, находясь в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: ***, она совершила хищение со стеллажа 10 дезодорантов, которые положила к себе в сумку. После чего, она пошла на выход из магазина, прошла кассовую зону, но на выходе из магазина ее остановила сотрудник магазина. **** в послеобеденное время, находясь в магазине «*», расположенном по адресу: ***, совершила хищение со стеллажа 4 банок шампуня, которые положила к себе в сумку. После чего, она пошла на выход из магазина, прошла кассовую зону и вышла из магазина. В пути следования домой она продала похищенные шампуни (т. 1 л.д. 78-79, л.д. 136-139). После оглашения показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме, как и изложенное ею в объяснениях.

    Виновность подсудимой Михайловой А.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, а именно:

по преступлению **:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в * «*» в должности директора магазина, расположенного по адресу: ***. Ей известно, что **** около 16 часов 15 минут, женщина, находящаяся в магазине, пыталась совершить хищение 10 дезодорантов спреев марки «Рексона», она направилась к выходу из магазина, однако за кассовой зоной женщина была остановлена сотрудницей магазина, которая вызвала сотрудников полиции. Закупочная стоимость указанных дезодорантов составляет 1 595 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в * в должности заместителя директора магазина, расположенного по адресу: ***. **** около 16 часов 15 минут, находясь в магазине, она по камерам наблюдения обратила внимание на женщину, которая находясь в магазине, стала складывать с витрины дезодоранты в свою сумку. Она задержала данную женщину, когда она пересекла кассовую зону, после чего были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она работает в должности инспектора мобильного взвода * ***. **** около 16 часов 25 минут она несла службу совместно с полицейским фио К ней обратилась директор магазина «НОВЭКС», расположенного по адресу: ***, которая пояснила, что женщина, находясь в магазине, пыталась совершить хищение 10 дезодорантов, но была задержана на выходе сотрудником магазина. Когда она прошла в магазин, она узнала в женщине, пытавшейся совершить хищение Михайлову А.А., после чего последняя была доставлена в дежурную часть ОП ** «Железнодорожный» (т. 1 л.д. 80-83);

а также исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

    - заявлением о преступлении от ****, согласно которому представитель * фио сообщает, что **** около 16 часов 15 минут женщина пыталась похитить из магазина, расположенного по адресу: ***, 10 дезодорантов, положив их в сумку, но была остановлена сотрудником магазина на выходе (т. 1 л.д. 5);

    - справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость дезодорантов составила: «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Ярко и Цветочно, в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 156 рублей 65 копеек, «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Термозащита, в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 155 рублей 15 копеек, «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Яркий букет, в количестве 2 штук, из расчета стоимости за одну единицу товара 155 рублей 84 копейки, «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Невидимая, в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 153 рубля 27 копеек, «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Кристалл Чистая вода, в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 146 рублей 83 копейки, «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Нежно и сочно, в количестве 2 штук, стоимостью по закупочной цене за одну единицу товара 182 рубля 92 копейки, «Ан Рексона» («Un Rexona»), женский спрей Алое вера, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 153 рубля 23 копейки (т. 1 л.д. 6);

    - товарно-транспортными накладными от ****, ****, согласно которым * приобретены указанные дезодоранты и поставлены в ео адрес (т. 1 л.д. 7-28);

    - постановлением от **** мирового судьи * ***, согласно которому Михайлова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу **** (т. 1 л.д. 37-38);

        - протоколом выемки от ****, согласно которому у представителя потерпевшего фио изъяты 10 дезодорантов (т. 1 л.д. 55-57);

        - протоколом осмотра предметов от ****, с приложение фототаблиц, согласно которому осмотрены изъятые у представителя потерпевшего фио 10 дезодорантов марки «Рексона». Установлены наименования дезодорантов (т. 1 л.д. 58-66);

    - протоколом осмотра места происшествия от **** с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен магазин «* расположенный по адресу: ***, из которого Михайлова А.А. пыталась совершить хищение товаров, принадлежащих * В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т 1 л.д. 88-94);

    - протоколом осмотра предметов от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе осмотра видеозаписи установлено, как женщина, находясь в помещении магазина, берет со стеллажа дезодоранты, помещает их в сумку, имеющуюся при ней, после чего девушка уходит из отдела (т. 1 л.д. 95-100);

по преступлению **:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в * в должности директора магазина, расположенного по адресу: ***. В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения ей стало известно, что **** около 13 часов 24 минут, женщина, находящаяся в магазине, совершила хищения 4 шампуней, которая она сложила в рюкзак, после чего, миновав кассовую зону, вышла из магазина. От дознавателя ей стало известны анкетные данные женщины - Михайлова А.А. Сумма ущерба, причиненного * преступлением, составила 1 123 рубля 30 копеек (т. 1 л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она работает в должности инспектора мобильного взвода * ***. **** около 15 часов 10 минут от дежурного отдела полиции ** поступила информации о совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «* Прибыв на место, были осмотрены записи с камер наблюдения за ****; на видеозаписи она опознала женщину, совершившую хищение, как Михайлова А.А. В этот же день было установлено местонахождение Михайловой А.А., и она была доставлена в отдел полиции (т. 1 л.д. 140-143);

а также исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

    - заявлением о преступлении от ****, согласно которому представитель * фио сообщает, что **** около 13 часов 24 минут женщина совершила хищение из магазина, расположенного по адресу: ***, товаров - 4 шампуней (т. 1 л.д. 111);

    - справкой о размере ущерба, согласно которой из магазина * расположенного по адресу: ***, уд. Нарымская, *** были похищены: шампунь «Пи энд Джи» («P&G»), Хед энд Шолдерс» «Олд Спайс» («Old Spice») мужские, в количестве 2 штуки, объёмом 400 мл.; шампунь «Пи энд Джи» («P&G»), Хед энд Шолдерс» Комплексный уход 2 в 1, в количестве 1 штуки, объёмом 400 мл.; шампунь «Шварцкопф Сьос Пауэер энд Стрэнкс» («Schw Syoss Power&Strenght»), для нормальных волос мужской, в количестве 1 штуки, объёмом 450/500 мл. ( т. 1 л.д. 112);

      - товарно-транспортными накладными от **** и ****, согласно которым * приобретены и в адрес организации поставлены похищенные товары, определена их закупочная стоимость: «Пи энд Джи» («P&G»), Хед энд Шолдерс» Комплексный уход 2 в 1, объёмом 400 мл., - 290 рублей 10 копеек; «Шварцкопф Сьос Пауэер энд Стрэнкс» («Schw Syoss Power&Strenght»), для нормальных волос мужской, объёмом 450/500 мл., - 258 рублей 82 копейки; «Пи энд Джи» («P&G»), Хед энд Шолдерс» «Олд Спайс» («Old Spice») объёмом 400 мл. - 287 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 113-118);

        - постановлением от **** мирового судьи * ***, согласно которому Михайлова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу **** (т. 1 л.д. 122-123);

        - протоколом выемки от ****, согласно которому у представителя потерпевшего фио изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ****, установленных в магазине (т. 1 л.д. 153-155);

    - протоколом осмотра места происшествия от **** с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен магазин * расположенный по адресу: ***, из которого был похищен товар, принадлежащий * (т 1 л.д. 156-162);

    - протоколом осмотра предметов от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому с участием Михайловой А.А. и его защитника осмотрен диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*». В ходе осмотра видеозаписи установлено, как женщина, находясь в помещении магазина, берет со стеллажа шампуни, помещает их в сумку, имеющуюся при ней, после чего уходит из магазина. После осмотра Михайлова А.А. пояснила, что в указанной женщине опознает себя (т. 1 л.д. 163-171).

    Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших и свидетелей стороны обвинения, судом не установлено.

    Давая правовую оценку действиям Михайловой А.А. по преступлению **, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Михайлова А.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества - дезодорантов, принадлежащих * будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление ей не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Давая правовую оценку действиям Михайловой А.А. по преступлению **, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Михайлова А.А. совершила мелкое хищение чужого имущества - товаров, принадлежащих *», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом она тайно противоправно безвозмездно изъяла шампуни, причинив своими действиями ущерб собственнику этого имущества.

    К выводу о виновности подсудимой по преступлению ** суд приходит, исходя из непротиворечивых, последовательных показаний представителя потерпевшего фио, согласно которым от сотрудников магазина ей стало известно о том, что **** около 16 часов 15 минут Михайлова А.А. пыталась совершить хищение из магазина «Новэкс» товара - дезодорантов в количестве 10 штук, однако ее противоправные действия были пресечены сотрудником магазина фио; показаний свидетеля фио, являющейся непосредственным очевидцем преступления, согласно которым она заметила факт хищения Михайловой А.А. дезодорантов, после чего остановила ее около выхода из магазина, потребовав выдать похищенный товар. Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся сотрудником полиции, следует, что, ею была задержана и доставлен в отдел полиции Михайлова А.А. Данные показания свидетелей и представителя потерпевшего в полной мере согласуются и с объективными письменными доказательствами по делу: заявлением о преступлении, справкой о стоимости и товарно-транспортными накладными, подтверждающими стоимость похищенного имущества и его наличие в магазине, протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина, в ходе котором изъят диск с видеозаписью; протоколом выемки у представителя потерпевшего и протоколом осмотра похищенных дезодорантов; протоколом осмотра видеозаписи, из которой следует, что Михайлова А.А. пыталась совершить хищение товара из магазина.

К выводу о виновности подсудимой по преступлению ** суд приходит, исходя из непротиворечивых, последовательных показаний представителя потерпевшего фио, согласно которым в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения ей стало известно о том, что **** Михайлова А.А. совершила хищение из магазина 4 шампуней. Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся сотрудником полиции, следует, что, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения за указанный день, она узнала в женщине, которая совершила мелкое хищение товаров - шампуней **** Михайлову А.А. Данные показания свидетеля и представителя потерпевшего в полной мере согласуются и с объективными письменными доказательствами по делу: заявлением о преступлении, справкой о размере ущерба и товарными накладными, подтверждающими стоимость похищенного имущества и его наличие в магазине, протоколом осмотра места происшествия - стеллажей с продукцией; протоколом выемки диска с видеозаписью, а также протоколом осмотра видеозаписи, из которой следует, что Михайлова А.А. совершает хищение товара, при этом сама подсудимая в ходе осмотра диска опознала себя.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей стороны обвинения, представителей потерпевших, учитывая, что давали они логичные, последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме того, вина Михайловой А.А. в совершении преступлений подтверждается и ее показаниями, данными в судебном заседании, а также в ходе дознания, оглашенными судом, согласно которым она вину в совершении преступлений признала, указала об обстоятельствах совершения преступлений, которые и нашли свою доказанность в ходе судебного следствия. Данные признательные показания подсудимой, не оспаривавшей свою причастность и виновность в совершении указанных преступлений, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей и представителей потерпевших, а также письменными материалами дела.

По преступлению ** судом установлено, что Михайлова А.А., незаконно изъяв имущество из магазина, не получила реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, поскольку была остановлена сотрудником магазина на выходе из помещения магазина, а потому ее действия следует расценивать, как покушение на мелкое хищение. Преступление ** признано судом оконченными, в связи с тем, что Михайлова А.А. неправомерно изъяла имущество из магазина, с места преступления скрылась, обратила его в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает, что вина Михайловой А.А. в совершении преступлений доказана. Действия подсудимой Михайловой А.А. суд квалифицирует по преступлению ** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению ** по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимой *).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья подсудимой Михайловой А.А. суд признает достоверным. Заключение полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой в момент совершения преступлений, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Михайловой А.А. на момент совершения ей преступлений, и о способности ее в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, характеризующие личность Михайловой А.А., которая *, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Михайловой А.А. по каждому из преступлений, суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, * согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (из материалов уголовного дела следует, что Михайлова А.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, сообщая до возбуждения уголовных дел и проведения каких-либо следственных и процессуальных действий в отношении нее, о своей причастности к совершению преступлений, указывая о способе, времени и месте совершения преступления, ранее не известные сотрудниками полиции в своих объяснениях от ****, ****, а затем в ходе предварительного расследования давала подробные показания о своей виновности в совершении преступлений, в том числе при просмотре видеозаписи, опознавая себя).

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление ** не было доведено до конца, всю совокупность данных о личности виновной, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание за каждое из преступлений Михайловой А.А. должно быть назначено в виде обязательных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, равно как и для назначения более мягкого или строгого вида наказания, установленных санкциями статьи, не имеется.

Подсудимой Михайловой А.А. совершено преступление ** от **** в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка ** Калининского судебного района *** от ****. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, поведение подсудимой при выполнении обязанностей в период испытательного срока, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Михайловой А.А. по приговору мирового судьи судебного участка ** Калининского судебного района *** от ****. Указанный приговор суда от **** об условном осуждении Михайловой А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку подсудимая Михайлова А.А. совершила преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении нее приговора Железнодорожного районного суда *** от ****, то окончательное наказание ей необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту Михайловой А.А. осуществлял адвокат фио, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 5 616 рублей. При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Судом установлено наличие фактических и правовых оснований для освобождения подсудимой от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке ч. 6 ст.132 УПК РФ, исходя из ее материального положения, наличия у нее малолетнего ребенка, состояния здоровья самой подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ** ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ** ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ****, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ****, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ****, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ **** * ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 5 616 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░