Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-411/2024 от 17.05.2024

КОПИЯ

№ 12-411/2024

УИД 63RS0045-01-2024-004677-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Табаева Э.Р., рассмотрев жалобу КУзнецова Е.С. на постановление № 0412118709182312055302977 от 05.12.2023 председателя Административной комиссии г.Ижевска Мгои Фато Бинбашовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона Удмуртской Республики №57-РЗ от 13.10.2011 в отношении КУзнецова Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.С. обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой на постановление № 0412118709182312055302977 от 05.12.2023, вынесенное председателем Административной комиссии г.Ижевска Мгои Фато Бинбашовичем по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона Удмуртской Республики №57-РЗ от 13.10.2011 в отношении КУзнецова Е.С., в которой она просит постановление отменить.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.Как следует из материалов дела, местом составления оспариваемого постановления (местом рассмотрения дела) указано: <адрес>, ул.56, на данную территорию распространяется юрисдикция Индустриального районного суда <адрес> Республики.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм законодательства, жалоба на постановление должностного лица, вынесенное по настоящему делу, подлежит рассмотрению судьей Индустриального районного суда <адрес> Республики.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом вышеизложенного, жалоба Кузнецовой Е.С. подлежит направлению в Индустриального районного суда <адрес> Республики для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу КУзнецова Е.С. на постановление №0412118709182312055302977 от 05.12.2023 председателя Административной комиссии г.Ижевска Мгои Фато Бинбашовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона Удмуртской Республики №57-РЗ от 13.10.2011 в отношении КУзнецова Е.С. передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                   Э.Р. Табаева