Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-712/2022;) ~ М-736/2022 от 13.12.2022

        УИД46RS0013-01-2022-001020-49

        Дело № 2-43/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

        г. Льгов                                                                                                      10 марта 2023 года

        Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к Ковалёвой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к Ковалёвой З.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2934762006 от 20 марта 2020 года в сумме 91961 рубль 86 копеек, в том числе: 82636 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 9325 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований ООО «Юридическая Практика» ссылается на то, что 20 марта 2020 года между Ковалёвой З.В. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2934762006, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 86633 рубля 66 копеек. 01 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность Ковалёвой З.В. по договору займа № 2934762006 от 20 марта 2020 года составляет 91961 рубль 86 копеек, в том числе: 82636 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 9325 рублей 00 копеек – задолженность по процентам. В нарушении условий договора займа заемщик Ковалёва З.В. несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение полученного займа.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая Практика» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковалёва З.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор на сумму 65000 рублей, которые ей были перечислены на кредитную карту. Ей был выдан график платежей по кредиту, согласно которому она ежемесячно погашала задолженность по кредиту. Вначале она вносила платежи в полном объеме согласно графику, однако потом в связи с тяжелым материальным положением она вносила платежи в нарушение графика и не в полном объеме. Летом 2022 года она перестала вносить платежи по кредиту.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

    Выслушав ответчика Ковалёву З.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2020 года между ООО МФК «ОТП Финас» и Ковалёвой З.В. был заключен договор займа № 2934762006, по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику Ковалёвой З.Ф. кредит в размере 86633 рублей 66 копеек сроком погашения 40 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания возврата займа: действующая с даты заключения Договора займа по 20 июля 2021 года (включительно): 48,07% годовых; действующая с 21 июля 2021 года по 20 августа 2021 года (включительно): 38,09% годовых; действующая с 21 августа 2021 года до конца срока возврата займа: 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 10% годовых. Размер платежа по кредиту составил 3750 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 3425 рублей 07 копеек, платежи осуществляются ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Материалами дела подтверждено, что ООО МФК «ОТП Финас» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставил заемщику Ковалёвой Е.Ф. денежные средства, предусмотренные договором, в размере 86633 рубля 66 копеек.

Ответчик Ковалёва З.Ф. приняла на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Условия и тарифы являются составными и неотъемлемыми частями договора займа, ответчик была ознакомлена с ними, понимала, была полностью с ними согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа.

Плановые суммы, которые должна была ежемесячно выплачивать ответчик Ковалёва З.Ф., указаны в графике платежей.

Факт предоставления заемщику Ковалевой З.Ф. по договору займа № 2934762006 от 20 марта 2020 года денежных средств в сумме 86633 рублей 66 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету на имя Ковалёвой З.Ф.

01 сентября 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав (требования) № МФК-54 уступило ООО «Юридическая Практика» право требования, в том числе по договору займа № 2934762006 от 20 марта 2020 года, заключенному с Ковалёвой З.Ф.

Задолженность по договору займа № 2934762006 от 20 марта 2020 года переданная по договору цессии, составила 91961 рубль 86 копеек, из которых: 82636 рублей 86 копеек-просроченный основной долг, 9325 рублей 00 копеек-просроченные проценты.

Договор цессии сторонами, его заключившими, реально исполнен и никем не оспорен.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик Ковалёва З.Ф. дала свое согласие на уступку Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

Объем прав первоначального кредитора (Банка) перешедших к новому кредитору (ООО «Юридическая Практика») стороны определили в договоре цессии, что согласуется с ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

19 сентября 2022 года Ковалёвой З.Ф. направлено уведомление об уступке права требования по договору займа № 2934762006 от 20 марта 2020 года, где указан размер кредитной задолженности в сумме 91961 рубль 86 копеек и реквизиты нового кредитора в целях оплаты задолженности.

Ответчик Ковалёва З.Ф. с условиями кредитного договора, графиком платежей была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в документах.

Согласно представленному расчету задолженности, а также выписке по лицевому счету на имя Ковалёвой З.Ф. свои обязательства по договору займа № 2934762006 от 20 марта 2020 года в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 91961 рубль 86 копеек, в том числе: 82636 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 9325 рублей 00 копеек – задолженность по процентам.

Проанализировав представленный истцом расчет, суд считает, что он соответствует условиям договора займа, периоду просрочки, процентной ставке, в связи с чем, кредитная задолженность должна быть взыскана, исходя из представленного расчета.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа № 2934762006 от 20 марта 2020 года суду не представлено.

Представленные ответчиком Ковалёвой З.Ф. чеки об уплате кредита, согласуются с расчетом задолженности, представленным истцом и были учтены при расчете задолженности по кредиту.

Довод ответчика Ковалёвой З.В. о том, что ей был выдан кредит в сумме 65000 рублей 00 копеек, опровергается представленными истцом доказательствами, а также представленными ответчиком Ковалёвой З.В. индивидуальными условиями договора займа № 2934762006 от 20 марта 2020 года и графиком платежей, где сумма основного долга составляет 86633 рубля 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что заемщиком оплата во исполнение условий Кредитного договора надлежащим образом не производилась.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика Ковалёвой З.В. в пользу истца ООО «Юридическая Практика» задолженности по кредитному договору в сумме 91961 рубль 86 копеек суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2958 рублей 86 копеек надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к Ковалёвой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалёвой ФИО7, паспорт серия №, выдан Льговским РОВД Курской области 09 июня 2003 года, код подразделения 462-015 в пользу ООО «Юридическая Практика» ИНН 5903116703, ОГРН 1155958063910 задолженность по договору займа № 2934762006 от 20 марта 2020 года в сумме 91961 рубль 86 копеек, в том числе: 82636 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 9325 рублей 00 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с Ковалёвой ФИО8, паспорт серия №, выдан Льговским РОВД Курской области 09 июня 2003 года, код подразделения 462-015 в пользу ООО «Юридическая Практика» ИНН 5903116703, ОГРН 1155958063910 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958 рублей 86 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                                               И.Б. Адамова