Дело № 12-113/2020

(Дело №5-100/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года                                             г.Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мищихина А.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем организации видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мищихина А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР от 30 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Мищихина Андрея Валерьевича о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мищихин А.В. обратился в суд с жалобой, к которой приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР от 30 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Мищихина Андрея Валерьевича о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

<***>

Мищихин А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из поставивших в суд материалов административного дела следует, что 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Мищихина А.В. по факту совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлено ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Мищихин А.В. лично участвовал при рассмотрении дела мировым судьей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР от 30 января 2020 года Мищихин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из обжалуемого постановления мирового судьи от 30.01.2020г. следует, что порядок и срок обжалования постановления мировым судьей разъяснен. Копию постановления Мищихин А.В. получил лично 30.01.2020г.

Таким образом, последним днем обжалования постановления для законного представителя <***> являлось 10 февраля 2020 года.

Оспариваемое постановление вступило в законную силу 11 февраля 2020 года.

Жалоба Мищихиным А.В. подана 13 июля 2020г.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

<***>

Их ходатайства о восстановлении срока следует, что на указанном заключении экспертом Мищихин А.В. основывает уважительность причин пропуска срока обжалования.

Между тем, из указанного заключения экспертизы не следует, что Мищихин А.В. не способен понимать значение и характер происходящих событий, своих действий. При рассмотрении дела мировым судьей Мищихин А.В. не заявлял ходатайств о том, что ему требуется время для привлечения к участию в деле защитника. Не обеспечил явку защитника Мищихин А.В. и при рассмотрении ходатайства. Мищихину А.В. мировым судьей срок и порядок обжалования постановления разъяснен, объективных уважительных причин пропуска 10дневного срока обжалования, Мищихиным А.В., кроме заключения экспертизы, не приведено.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно (в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии постановления) обжаловать постановление, заявителем не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, у судьи не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, то есть Мищихину А.В.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░. 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

12-113/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Мищихин Андрей Валерьевич
Суд
Воткинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Караневич Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
votkinskiygor--udm.sudrf.ru
30.07.2020Материалы переданы в производство судье
28.08.2020Судебное заседание
04.09.2020Судебное заседание
09.09.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
11.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2020Вступило в законную силу
25.09.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее