Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2020 ~ М-501/2020 от 06.03.2020

К делу № 2-754/2020

УИД23Я80021-01-2020-000883-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

    Станица Полтавская          «10» июля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Величко А.А. к Королева Е.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении,

установил:

Величко А.А. обратился в суд с иском к Королевой Е.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении.

Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 14 часов 30 минут 07.07.2020 года. Однако, истец Величко А.А. в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало. Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся.

Вторично судебное заседание было назначено в 09 часов 30 минут 10.07.2020 года. Однако, истец Величко А.А. в судебное заседание повторно не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало. Ответчик в судебное заседание также не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, в судебное заседание истец по вторичному вызову не явился.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представил.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░