Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2950/2022 ~ М-3435/2022 от 28.09.2022

№ 2-2950/2022                            УИД: 58RS0018-01-2022-005542-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вереск» к Голубеву Вадиму Владимировичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вереск» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что между ООО «Вереск» и ПСК «Альянс» был заключен договор-заявка на перевозку грузов, согласно которому 24 января 2019 года груз ПСК «Альянс» фанерный обрез в количестве 24 пачек будет погружен на предоставленный ООО «Вереск» автомобиль и доставлен по адресу: Адрес . Согласно п. 11 Договора, сумма фрахта составляет 50 000 рублей за 24 пачки фанерного обреза. В соответствии с товарно-транспортной накладной № 62 от 24 января 2019 года грузоотправителем ООО «Фанпром» в автомобиль истца был загружен груз в виде полосы фанерной в количестве 30 куб.м, весь переданный ООО «Вереск» груз был доставлен ответчику, однако, ООО «Фанпром» загрузил ООО «Вереск» не 24 пачки фанерного обреза, а 19.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 августа 2019 года с ПСК «Альянс» в пользу ООО «Вереск» была взыскана задолженность по провозной оплате груза в размере 39 583,33 рублей, штраф за непредъявленные для перевозки груза в размере 2 083,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 176,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Постановлением одиннадцатого апелляционного суда от 26 декабря 2019 года решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 августа 2019 года было изменено в части. Исковые требования ООО «Вереск» в части взыскания штрафа были оставлены без рассмотрения. С ПСК «Альянс» в пользу ООО «Вереск» было взыскано возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 14 270 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля. В остальной части решение оставлено без изменения.

21 января 2019 года между ПСК «Альянс» и ИП Голубевым В.В. был заключен агентский договор по оказанию диспетчерских услуг автотранспортных перевозок, согласно которому ПСК «Альянс» оказывает ИП Голубеву В.В. услуги по перевозке автомобильного грузового транспорта для перевозки грузов ИП Голубева В.В., а ответчик обязуется оплачивать перевозчику услуги по перевозки грузов. Согласно п. 4.1 Договора, оплату перевозчику производит ИП Голубев В.В. по условиям, указанным в договоре-заявке.

Согласно договору уступки прав требований от 27 декабря 2019 года ПСК «Альянс» уступил, а ООО «Вереск» принял права требования по возмещению убытков, причиненных ответчиком.

На основании изложенного, ООО «Вереск» просило суд взыскать с Голубева В.В. в свою пользу убытки в размере 56 932,99 рублей, проценты за просрочку в размере 11 061,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей.

Представитель истца ООО «Вереск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Ответчик Голубев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРИП от 20.09.2022, деятельность ИП Голубева В.В. прекращена 17.12.2020.

Согласно сведениям отдела адресно-справочных работ УВМ УМВД России по Пензенской области ответчик Голубев В.В. зарегистрирован по адресу: Адрес , что относится к юрисдикции Городищенского районного суда Пензенской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован на территории Городищенского района Пензенской области, настоящее гражданское дело стало подсудно другому суду, в связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения в Городищенский районный суд Пензенской области, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Вереск» к Голубеву Вадиму Владимировичу о взыскании убытков передать на рассмотрение в Городищенский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                А.В. Лидин