Судья Дементьева И.В. дело <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты> 19 декабря 2023 года
Судья Московского областного суда Беляев Р.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Астафьева А.А. на решение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Астафьева А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица - инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Редькина Г.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> Астафьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеназванное постановление оставлено без изменения.
На указанные акты Астафьевым А.А. подана жалоба, в которой он просил их отменить, как незаконные.
Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Так, в силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда была получена Астафьевым А.А. <данные изъяты>, о чем указывает и сам апеллянт (л.д. 71).
В указанной связи, решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>.
Доказательств обратного по делу не добыто.
Между тем, жалоба на вышеназванное решение суда была подана Астафьевым А.А. только <данные изъяты> (л.д.72, конверт), т.е. по истечении установленного законом срока обжалования (последний день обжалования <данные изъяты>).
Доказательств, подтверждающих, что жалоба была подана ранее <данные изъяты>, материалы дела не содержат.
Таким образом, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.
Кроме того, необходимо отметить, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем, такого ходатайства Астафьевым А.А. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.
Вышеизложенное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление (решение) суда, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.
Также, этот факт не является препятствием к обжалованию вышеуказанных актов в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В принятии к рассмотрению жалобы Астафьева А.А. на решение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Астафьева А.А. отказать, дело возвратить в Мытищинский городской суд <данные изъяты>.
Судья
Беляев Р.В.