Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 (2-5071/2022;) ~ М-4769/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-632/2023 (№ 2-5071/2022)                         копия

УИД: 59RS0004-01-2022-006879-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                  город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к Кучукбаеву В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО МКК «Уральская кредитная компания» обратилось с иском к ответчику Кучукбаеву В.Ф., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 293,13 руб., проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 60,245% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 945,86 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, VIN: №, цвет серебристый, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Уральская кредитная компания» и заемщиком Кучукбаевым В.Ф. был заключен договор микрофинансового займа № №, в соответствии с которым Кучукбаеву В.Ф. был предоставлен займ на сумму 30 000 рублей под 5 % в месяц. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа заключен договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог был предоставлен автомобиль – <данные изъяты>, год выпуска №, VIN: №, цвет серебристый, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была увеличена до 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была увеличена до 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была увеличена до 102 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была увеличена до 115 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и выплатить проценты в соответствии с договором, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. При данных обстоятельствах, просит взыскать задолженность по договору микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа, начисленные по день фактического исполнения обязательства, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю <Адрес> (л.д. 41), от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Таким образом, материалами дела, подтверждается надлежащее исполнение судом своей обязанности по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Уральская кредитная компания» (займодавец) и Кучукбаевым В.Ф. (заемщик) заключен в письменной форме договор микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику нецелевой заем в размере 30 000 руб. на срок 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка - № % годовых, количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей производится в соответствии с графиком платежей (приложение № к индивидуальным условиям договора микрофинансового займа). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), сумма займа была увеличена до 70 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), сумма займа была увеличена до 80 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), сумма займа была увеличена до 102 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), сумма займа была увеличена до 115 000 руб.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору микрофинансового займа в полной сумме обеспечено залогом в соответствии с договором залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодержатель, являющийся займодавцем по обязательству, обеспеченному залогом движимого имущества, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику по этому обязательству из стоимости движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска №, VIN: №, цвет серебристый, государственный номер №. Договор установлен в обеспечение обязательств по договору микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «УКК» и Кучукбаевым В.Ф. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), в рамках которых стороны изменили сумму займа, указанную в договоре залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 12 договора микрофинансового займа, в случае несвоевременного возврата платежей согласно Приложению №, займодавец праве предъявить заемщику требование об уплате пени, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы займа, но не более 20 % годовых, за каждый день просрочки в случае, если проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательства начисляются, или 0,1 % от суммы просроченной задолженности если не начисляется, до дня фактического возврата займодавцу образовавшейся задолженности.

ООО МКК «Уральская кредитная компания» свои обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается собственноручной подписью Кучукбаева В.Ф. в расходных кассовых ордерах (л.д. 25-оборот), а также подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 25, 26).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрофинансового займа, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), которое ответчиком получено (л.д. 33), но оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, сумма займа, а также проценты по договору в установленный договором срок и размере ответчиком не возращены.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору микрофинансового займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору микрофинансового займа в размере 115 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим, суд считает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату процентов за период пользования заемными средствами до дня возврата займа.

Расчет задолженности процентов по договору займа, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа, судом проверен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 72 293,13 руб. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 60,245% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению займа.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Перми, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска №, VIN: №, цвет серебристый, государственный номер № является Кучукбаев В.Ф. (л.д. 42-43).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязанностей по договору микрофинансового займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, VIN: №, цвет серебристый, государственный номер №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что предусмотренных ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Реализацию заложенного имущества следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере10 945,86 руб. Факт несения расходов по оплате госпошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к Кучукбаеву В.Ф. удовлетворить, взыскать с Кучукбаева В.Ф, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по <Адрес> в <Адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» (ИНН 5902029350) сумму основного долга по договору микрофинансового займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 293,13 руб., проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 60,245% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 945,86 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Кучукбаеву В.Ф.: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, VIN: №, цвет серебристый, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                                П.О. Делидова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-632/2023 (№ 2-5071/2022) в Ленинском районном суде города Перми.