Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2023 ~ М-1567/2023 от 31.07.2023

56RS0023-01-2023-002896-59

Дело № 2-1676/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                    г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Гавриловой О.Ю,, Гаврилову Д.С. о взыскании задолженности наследодателя,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Гавриловой О.Ю., в котором просило взыскать с нее задолженность в размере 159 344,58 руб. по соглашению о кредитовании №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Г.С.А.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Г.С.А. заключили Соглашение о кредитовании №, согласно которому установлены условия о размере процентной ставки – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял, платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов не вносил.

По информации банка заемщик Г.С.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Гаврилова О.Ю. является предполагаемым наследником, принявшим наследство после его смерти, в связи с чем, должна отвечать по его долгам.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гаврилов Д.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела.

Ответчики Гаврилов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

Ответчик Гаврилова О.Ю. в судебное заседание не явилась. Конверты, направленные в адрес Гавриловой О.Ю. возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки и извещения считаются доставленными.

С учетом изложенного суд признал ответчика Гаврилову О.Ю. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Г.С.А. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно приведенному банком расчету, сумма задолженности наследодателя по кредитному договору составляет 159 344,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 149 465,33 руб., проценты (за период с 05.02.2022 по 22.03.2023) – 8 682,45 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 22.12.2022 по 22.03.2023) – 400,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 22.12.2022 по 22.03.2023) – 796,32 руб. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным.

Заемщик Г.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариуса г.Новотроицка Оренбургской области К.Ю,В. от 22.08.2023, после смерти Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подал сын – Гаврилов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: Оренбургская <адрес>. С заявлением об отказе от наследства обратился Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляла 1 331 520,07 руб.; <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляла 1 122 132,41 руб.; <данные изъяты> доли денежных средств в ПАО Сбербанк на имя Г.В.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником на указанную долю был ее сын Г.С.А. принявший, но не оформивший своих наследственных прав., размер вклада 102 128,59 руб.; <данные изъяты> доли недополученной пенсии в ПФ РФ на имя Г.В.Е.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником на указанную долю был ее сын Г.С.А. принявший, но не оформивший своих наследственных прав, размер пенсии 15 936,28 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано 15.06.2023. Сведений о кредиторах не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между Г.С.А.. и АО «Альфа-Банк» кредитного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Соответственно, наследник Гаврилов Д.С. должен исполнить обязательства о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Исходя из того, что наследство после смерти Г.С.А.. принял сын Гаврилов Д.С., учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, общий размер задолженности по вышеназванному соглашению о кредитовании в сумме 159 344,58 руб., указанная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в связи с чем подлежит взысканию с наследника в пользу истца. Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена, доказательств исполнения иных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, суду не представлено.

В удовлетворении иска к ответчику Гавриловой О.Ю. необходимо отказать, поскольку она не является наследником после смерти Гаврилова С.А., личность данного лица судом не установлена, иск к указанному ответчику предъявлен необоснованно.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гаврилова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 386,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Гаврилову Д.С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Д,С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании                                            № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 344,58 руб., в том числе просроченный основной долг – 149 465,33 руб., начисленные проценты 8 682,45 руб., штрафы и неустойки в размере 1 196,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 386,89 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику Гавриловой О.Ю. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                              Яснева Н.Е.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Судья                                                                                                   Яснева Н.Е.