Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-490/2019 от 13.05.2019

Дело № 4а-490/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 июня 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда А.Н. Суханкин, рассмотрев жалобу Плюхина С.Н. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района от 12 июля 2013 года

Плюхину Сергею Николаевичу

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Указанное наказание назначено водителю Плюхину С.Н. за то, что он 06 апреля 2013 года управлял тяжеловесным транспортным средством с превышением допустимой нагрузки на каждую ось транспортного средства без специального разрешения.

В жалобе Плюхин С.Н. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая на недопустимость акта взвешивания транспортного средства.

Изучив представленные документы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 23.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п.п. 1, 2 Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 12 февраля 2013 года № 145-р с 1 по 30 апреля 2013 года введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси, предусмотренные приложениями № 1, 2 и 3 к настоящему Распоряжению.

Согласно приложению № 1 к вышеназванному Распоряжению предельно допустимые значения нагрузки на ось транспортного средства на автомобильной дороге Кропачево-Мясогутово-Ачит составляют для одиночной оси – 5 т, для каждой оси в трехосной тележке – 3 т.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 апреля 2013 года в 00:43 на 84 км автодороги Кропачево-Мясогутово-Ачит Плюхин С.Н., не имея специального разрешения, допустил движение тяжеловесного транспортного средства ДАФ-96 XF 430 FT с превышением допустимой нагрузки на все пять осей транспортного средства, а именно фактическая нагрузка на 1 и 2 одиночные оси составила 6,42 т и 8,97 т, при допустимой нагрузке – 5 т, фактическая нагрузка на 3, 4 и 5 оси в составе трехосной тележки составила 6,27 т, 6,47 т, 6,42 т, при допустимой нагрузке – 3 т. Таким образом, нагрузки на оси превышены, соответственно, на 23,65%, 39,67%, 46,74%, 49,54%, 48,8%.

Указанные превышения допустимой нагрузки на оси транспортного средства зафиксированы в акте N 42 от 06 апреля 2013 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Вопреки доводам жалобы акт обосновано признан мировым судьей допустимым доказательством, получил оценку в постановлении судьи.

Согласно сопроводительному письму мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района от 21 мая 2019 года № 5-254/2013 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плюхина С.Н. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Из приложенной к жалобе копии акта № 41 от 06 апреля 2013 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось невозможно установить, чья именно подпись проставлена в графе подпись водителя, ввиду плохого качества данной копии. В связи с чем доводы жалобы о поддельности подписи Плюхина С.Н. в данном акте не могут быть приняты во внимание, поскольку к жалобе не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих доводы заявителя в этой части.

Правильность проведения процедуры взвешивания транспортного средства и отсутствие документов, подтверждающих поверку весов, также были проверены судьей в ходе рассмотрения дела, на что указано в постановлении мирового судьи, данные доводы мотивированно отвергнуты. Оснований для иной оценки правильно установленных судьей обстоятельств не имеется.

Факт совершения водителем Плюхиным С.Н. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности Плюхина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), является верным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в судебном постановлении.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, оснований для его изменения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░