Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1680/2023 ~ М-1487/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1680/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Ю.А.,

с участием ответчика Андреевой Т.В., представителя ответчика Андреевой Т.В. – адвоката Пригариной М.Б.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Анатольевича к Андреевой Татьяне Владимировне, Фефеловой Елене Анатольевне о взыскании долга, процентов, штрафа, расходов, обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

      Петров С.А. обратился с иском к Андреевой Т.В. о взыскании долга, процентов, штрафа, расходов, обращении взыскания на предмет залога.

    Определением суда в качестве соответчика привлечена Фефелова Е.А.

    В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, извещены надлежаще, о причинах не явки не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик Андреева Т.В. и ее представитель настаивали на оставлении иска без рассмотрения ввиду двукратной неявки истца в судебное заседание.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание по делу назначалось на 17 июля 2023 года и 15 августа 2023 года.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения ответчика и его представителя считает необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анатольевича к Андреевой Татьяне Владимировне, Фефеловой Елене Анатольевне о взыскании долга, процентов, штрафа, расходов, обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:        подпись

Копия верна. судья                                              Н.В.Панчишкина