Дело № 2-509/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2019 года город Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Горбатюк О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с наследственного имущества, оставшегося после Марченко Н.Н., задолженность по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между банком и Марченко Н.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 282451 рубль 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 259669 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 22781 рубль 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6024 рубля 52 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Марченко Н.Н. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 75000 рублей под 19,0% годовых на срок 36 месяцев на основании заключённого с ним кредитного договора №. Заемщик Марченко Н.Н. воспользовался денежными средствами в пределах предоставленного банком кредита, выполнял свои обязательства перед банком надлежащим образом. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Марченко Н.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследников, принявших наследство, не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 282451 рубль 54 копейки, включая задолженность по основному долгу – 259669 рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов – 22781 рубль 94 копейки. Учитывая существенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с наследственного имущества в свою пользу ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 282451 рубль 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 6024 рубля 52 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещён надлежащим образом – судебным извещением. Извещение является надлежащим.
В судебное заседание третье лицо Марченко А.Ю. не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением.
Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из имеющихся в деле извещений следует, что представитель истца не явился в судебное заседание 30 сентября 2019 года. Ранее в суд к 10 часам 30 минутам 05 августа 2019 года и 11 июня 2019 года к 09-00 часам представитель истца также не явился, а имеющихся в деле доказательств не достаточно, чтобы постановить решение в отсутствие истца.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░