Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 от 27.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 г.                                                                                                            г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Карапетяне В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> капитана юстиции Говеры Д.Ю., представителя потерпевшего Власова В.В., защитника-адвоката Челпановой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части-№ <данные изъяты>

    Беспалова Константина Сергеевича, родившегося          ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> проходившего военную службу по контракту с ноября 2013 г. по ноябрь 2019 г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 24 декабря 2018 г. по 1 февраля 2019 г. Беспалов, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, представил в финансово-экономическую службу указанной воинской части рапорт на выплату денежной компенсации за проживание в служебной командировке с 9 ноября 2018 г. по 24 декабря 2018 г., приобщив к рапорту заведомо подложные документы о проживании в гостином доме «<данные изъяты>» и понесенных им расходах на проживание в размере 45 000 руб., в результате чего должностными лицами воинской части, будучи обманутыми относительно понесенных Беспаловым расходов на проживание, на его (Беспалова) счет начислены денежные средства, в том числе незаконно в качестве денежной компенсации за проживание в период служебной командировки в размере 41 220 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, на основании письменного ходатайства Беспалова, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого. При этом в направленном в суд заявлении подсудимый указал о полном признании вины.

Из оглашенных в суде показаний Беспалова следует, что в период с 9 ноября 2018 г. по 24 декабря 2018 г. он находился в служебной командировке в <адрес> Также с ним в командировке находились сослуживцы ФИО2 и ФИО1. Не желая проживать в гостинице, они сняли квартиру за 15 000 руб. Поскольку в начале декабря 2018 г. они планировали убыть, то договорились о посуточной оплате за жилье в размере 2000 руб. в сутки. Перед окончанием командировки, на платной основе, незнакомая девушка изготовила и передала ему документы, подтверждающие проживание в гостином доме «<данные изъяты>», на общую сумму 45 000 руб. По возвращению из командировки, зная, что фактически обманывает должностных лиц о произведенных им расходах на проживание, но желая получить выплаты, он (Беспалов) представил в финансовую службу воинской части рапорт с фиктивными документами. В последующем полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Помимо личного признания своей вины, виновность Беспалова подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в суде представитель потерпевшего показал, что обстоятельства совершенного преступления ему известны из постановления о возбуждении уголовного дела. Действиями Беспалова был причинен имущественный ущерб, который в настоящее время возмещен.

Допрошенный в суде свидетель ФИО1 показал, что в период с 9 ноября 2018 г. по 24 декабря 2018 г. он вместе с сослуживцами Беспаловым и ФИО2 находился в служебной командировке в <адрес>. 10 ноября 2018 г. по прибытию в указанный город, не желая проживать в гостинице, они сняли квартиру за 15 000 руб. до конца ноября 2018 г. Поскольку в начале декабря 2018 г. они планировали убыть, то договорились о посуточной оплате в размере 2000 руб. за сутки. Всего за проживание они заплатили 59 000 руб. Перед окончанием командировки незнакомая ему (ФИО1) девушка, на платной основе, изготовила для Беспалова документы, подтверждающие якобы проживание им в гостином доме «<данные изъяты>» на общую сумму 45 000 руб. Со слов Беспалова ему известно, что последний представлял документы о проживании в финансовый орган воинской части.

В суде свидетель ФИО3 - начальник планово-экономического отделения финансово-экономической службы войсковой части-№ показала, что 24 декабря 2018 г. Беспалов предоставил в планово-экономическое отделение рапорт с приложением документов на оплату командировочных расходов, понесенных им за период нахождения в командировке. При этом сомнений в достоверности представленных Беспаловым документов у нее (ФИО3) не возникло. 1 февраля 2019 г. на счет Беспалова были перечислены денежные средства, в том числе 45 000 руб. в качестве компенсации за проживание в гостинице.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части - № от 8 ноября 2018 г. № 244, Беспалов полагается убывшим в служебную командировку в <адрес> с 9 ноября 2018 г.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части - № от 15 января 2019 г. № 6, Беспалов полагается прибывшим из служебной командировки из <адрес> 24 декабря 2018 г.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 17 января 2020 г., в ходе данного следственного действия произведен осмотр авансового отчета            <данные изъяты> командировочного удостоверения от 8 ноября 2018 г. № 51 на имя Беспалова, выписки из приказа командира войсковой части - № от 8 ноября 2018 г. № 244, выписки из приказа командира войсковой части - № от 15 января 2019 г. № 6, рапорта на возмещение командировочных расходов от имени Беспалова, копии телеграммы о необходимости убытия военнослужащих в командировку, кассового чека на сумму 45 000 руб., счета гостиного дома «<данные изъяты>» № 026216 на сумму 45 000 руб. на имя Беспалова, прайс-лист на проживание в гостином доме «<данные изъяты>», справка из гостиного дома «<данные изъяты>» о проживании Беспалова в указанном гостином доме, копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО4.

Согласно справке войсковой части – № от 12 февраля 2020 г. № 614, Беспалов проходил военную службу по контракту в указанной воинской части с ноября 2016 г. по ноябрь 2019 г.

Из выписки из приказа командира войсковой части - № от    28 ноября 2019 г. № 256 следует, что Беспалов уволен с военной службы и с              29 ноября 2019 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Органами предварительного расследования содеянное Беспаловым квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ, т.е. как хищение чужого имущества путем обмана в размере 45 000 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, просил уменьшить размер суммы хищения с 45 000 руб. до 41 220 руб. В обоснование государственный обвинитель пояснил, что при отсутствии подтверждающих документов по найму жилого помещения Беспалов имел право на возмещение 30 процентов установленной нормы суточных за каждый день нахождения в служебной командировке, т.е. в сумме      3780 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 246 и 252 УПК РФ, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

    Поскольку судом установлено, что Беспалов в период с 24 декабря 2018 г. по                 1 февраля 2019 г., действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, представил в финансово - экономическую службу воинской части подложные документы о проживании в гостином доме «<данные изъяты>» и понесенных им расходах, обманув должностных лиц, в результате чего должностными лицами на его лицевой счет были начислены денежные средства, в том числе незаконно в качестве денежной компенсации за проживание в служебной командировке в размере 41 220 руб., то суд расценивает содеянное подсудимым как хищение чужого имущества путем обмана, и квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности Беспалов привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает добровольное возмещение Беспаловым причиненного имущественного ущерба и наличие у него малолетнего ребенка.

Определяя подсудимому размер наказания, суд применяет положения                 ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Челпановой Е.В. по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 3750 руб. возложить на Беспалова и взыскать с него в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беспалова Константина Сергеевича признать виновным в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного      ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Беспалова К.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 3750 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику Челпановой Е.В. по назначению суда, возложить на осужденного Беспалова Константина Сергеевича, взыскав с него в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- перечисленные на л.д. 171-172, 218-219 т. 1 и находящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 6162059986 КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 40101810303490010007, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                  Г.С. Довлатбекян