Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-27/2023

УИД 44RS0004-01-2023-000311-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 26 июня 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н., подсудимого Шурышева А.С., защитника адвоката Смирнова М.С., представившего удостоверение [№] и ордер [№], а также потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шурышева Алексея Сергеевича, [данные изъяты] проживающего по адресу: [адрес] (зарегистрирован: [адрес]),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шурышев А.С. покушался на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое могло повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога, при следующих обстоятельствах.

07 января 2023 года около 22 часов подсудимый Шурышев А.С. умышленно, с целью уничтожения чужого имущества и причинения значительного ущерба, имея при себе заранее подготовленную бутылку с бензином объёмом 1,5 литра, пришел к зданию кафе-бара «Робин» по адресу: [адрес], принадлежащему Потерпевший №1. Пройдя в помещение туалета, расположенного в указанном кафе-баре, Шурышев А.С. при помощи зажигалки поджёг бензин, совершив, тем самым, поджог здания кафе-бара, однако по независящим от него обстоятельствам довести до конца преступные действия не смог, так как возгорание было обнаружено и ликвидировано сотрудниками кафе-бара. В случае доведения Шурышевым А.С. преступных действий до конца, им был бы причинён значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2045000 рублей.

Подсудимый Шурышев А.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что 07 января 2023 года после конфликта с отцом Свидетель №1, в вечернее время, взяв дома пустую пластиковую полуторалитровую бутылку, на такси поехал на АЗС на [адрес], где купил бензин и заправил его в указанную бутылку. После этого на том же автомобиле такси доехал до магазина «Высшая лига», где вышел и проследовал в кафе-бар «Робин», расположенный в 50 метрах от магазина. Через центральный вход зашёл помещение, заглянув в зал, где никого не увидел, и далее сразу прошел в туалет. Там достал из-под одежды и поставил на пол бутылку с бензином, открыл крышку, поджёг бензин зажигалкой. Бензин загорелся. После этого вышел из кафе-бара и ушел к себе домой. Совершая указанные действия, осознавал, что здание кафе-бара может быть уничтожено. Действовал спонтанно, из обиды, желая навредить, привлечь внимание. Знал, что кафе-бар записан на жену отца Потерпевший №1. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния установлена показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Шурышев А.С. является сыном её бывшего супруга Свидетель №1, воспитывала его с трех лет. С Свидетель №1 в настоящее время проживают совместно, ведут общий бизнес. Ежемесячный доход семьи составляет около 300 тысяч рублей. В собственности у неё имеется здание по адресу: [адрес], приобретенное в 2016 году, в котором располагается действующее кафе-бар «Робин», автотранспорт и прочее имущество. 07 января 2023 года приезжала в кафе около 6 часов вечера, всё было в порядке. Около 22 часов ей позвонил Шурышев С.Ю. и сообщил, что в кафе произошёл пожар, который силами сотрудников и посетителей бара был локализован. По приезду по камерам видеонаблюдения установили, что поджог произошел в период с без пятнадцати десять до десяти часов. При просмотре видеозаписи с камеры, направленной на туалет, увидели, что в туалет зашёл молодой человек в капюшоне. Через несколько секунд он вышел, после чего произошло воспламенение, из туалета пошли языки пламени. Работники и отдыхающие быстро отреагировали, начали тушить огнетушителем и заливать водой. В туалете обгорела дверь, был разрушен унитаз, расплавлена вся канализация, всё было чёрное, в дыму. В поджигателе по одежде сразу узнали Шурышева А.С.. С оценкой здания, проведенной в ходе следствия, согласна. В случае распространения огня на всё здание могли быть человеческие жертвы, причиненный в случае уничтожения здания ущерб являлся бы значительным.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Шурышев А.С. доводится ему сыном. По обстоятельствам поджога кафе-бара «Робин» 07 января текущего года дал в целом аналогичные показания, что и потерпевшая Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что подрабатывает в кафе-баре «Робин» барменом. 07 января 2023 года вечером около 21:45 ч., обслужив посетителей, находилась на кухне кафе-бара, когда услышала хлопок. Вышла проверить, что произошло в зале. Посетители сказали, что горит в туалете, оттуда кто-то вышел. Выбежала на улицу посмотреть, но на улице уже никого не было. Начали тушить пожар. В туалете обратила внимание на пустую полуторалитровую пластмассовую бутылку зеленого цвета, которая находилась в мусорном ведре. В результате пожара оплавились дверь, трубы, светильник, лопнул бачок унитаза, почернели стены, потолок, в том числе в помещении тамбура рядом с туалетом. При просмотре видеозаписей с камер было видно, что в кафе заходит мужчина в куртке с капюшоном и трико. Он зашел, заглянул в зал, прошел в туалет. Через непродолжительное время вышел и произошел взрыв. По одежде узнали подсудимого.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что подрабатывает в такси. 07 января 2023 года вечером в диспетчерскую такси поступил вызов на [адрес], до «центра». По данному адресу к нему в автомобиль сел подсудимый. Он попросил проехать по [адрес], подъехать к автозаправочной колонке. На АЗС пассажир заправил себе за пазуху, где, видимо, у него находилась какая-то ёмкость, бензин. Когда он сел в автомобиль, почувствовал резкий запах бензина. По просьбе пассажира высадил его на парковке у универсама «Высшая Лига» недалеко от бара «Робин». Времени было примерно без двадцати десять. Куда пошёл мужчина, не смотрел. Позднее от водителей такси узнал, что в кафе-баре «Робин» произошел пожар.

Свидетель Свидетель №4, работающая оператором-кассиром на автозаправочной станции №283, суду показала, что 07 января 2023 года около 21 часа находилась на работе, когда в помещение автозаправочной станции зашёл знакомый ей Шурышев А.. Он приобрел бензин «АИ-92» на 75 рублей. На экране с камер видеонаблюдения увидела, что он подошел к колонке, достал бутылку, залил бензин, сел в машину на место пассажира и уехал.

Из оглашавшихся показаний свидетеля Свидетель №2, работающего таксистом, следует, что 07 января 2023 года примерно в 22 часа он отвозил пассажиров в кафе «Робин». По возвращении на базу один из таксистов рассказал, что около 21 часа он подвозил молодого человека, поведение которого ему показалось странным. На АЗС на [адрес] молодой человек заправил бутылку бензином, спрятал её под куртку. Он доехал до магазина «Высшая лига» на [адрес], где вышел. Позднее стало известно, что тогда же в кафе «Робин» был совершён поджог. Посчитал, что поджог мог совершить молодой человек, которого таксист возил на заправку за бензином, поэтому об этом сообщил в полицию. Показания свидетеля оглашались в суде по причине его неявки по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1, л.д.241-243).

Кроме этого, виновность Шурышева А.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 07.01.2023, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестного человека, который 07.01.2023 около 22 часов предпринял попытку поджога бара «Робин» по адресу: [адрес] (т.1, л.д.14);

- протоколами осмотра места происшествия от 07.01.2023 года и от 08.01.2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено одноэтажное кирпичное здание кафе «Робин» по адресу: [адрес]. Входная дверь в туалет открыта, присутствует запах горючей жидкости. На полу рядом с унитазом находятся оплавленные ёршик со стаканом, оплавленная пластиковая бутылка зелёного цвета в пластиковом пакете. В помещении туалета имеются повреждения, образовавшиеся в результате пожара: на стенах, потолке следы гари и копоти от воздействия большой концентрации дыма, потолочная плитка повреждена от воздействия огня, на полу расплавленная урна, повреждена пластиковая труба водостока. На поверхности стен, унитаза, раковине, полу, в тамбуре при входе в здание имеются следы от порошка огнетушителя. При осмотре изъяты: бутылка из полимерного материала коричневого цвета, имеющая следы оплавления, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 07.01.2023 года (т.1, л.д.7-13, 16-17, 23-28);

- заключением пожарно-технической экспертизы №2/41 от 31.01.2023 года, согласно которому пожар, произошедший 07.01.2023 года в кафе-баре «Робин» по адресу: [адрес], возник внутри помещения санузла. Дальнейшему распространению горения из очаговой зоны пожара воспрепятствовало быстрое (по времени) обнаружение возгорания и использование первичных средств пожаротушения очевидцами пожара. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих веществ и материалов внутри помещения санузла от источника зажигания в виде открытого пламени (спички, зажигалки, свечи, факела и т.п.) (т.1, л.д.39-43);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому адресом регистрации юридического лица ООО «Потерпевший №1» является: [адрес]. Директором общества является Потерпевший №1 (т.1, л.д.48-51);

- явкой с повинной от 13.01.2023 г., в которой Шурышев А.С. сообщил о совершении им 07.01.23 около 22 часов поджога помещения туалета кафе-бара «Робин» путём поджигания бутылки с бензином (т.1, л.д.52);

- протоколом осмотра помещения кафе-бара «Робин» по адресу: [адрес], от 13.01.2023 года, с участием Шурышева А.С., указавшего на помещение туалета в здании, и пояснившего об обстоятельствах совершения им поджога данного помещения 07.01.2023 года (т.1, л.д.54-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 года, согласно которому проведён осмотр АЗС «РН-Ярославль», расположенной по адресу: [адрес], с участием Шурышева А.С., указавшего на колонку №4, где он наливал бензин в пластиковую бутылку. При осмотре изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 07.01.2023 года (т.1, л.д.58-61);

- заключением эксперта №12905/00136 от 02.02.2023 г., согласно которому рыночная стоимость объекта экспертизы здания кафе-бара «Робин» с кадастровым номером [№], расположенного по адресу: [адрес], по состоянию на 25.01.2023 года составляет 2045000 рублей. В материалах экспертизы имеются документы о принадлежности здания Потерпевший №1 (т.1, л.д.79-141);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шурышева А.С. с фототаблицей, согласно которому он описал и показал на местности порядок своих действий, предшествующих поджогу, а также в здании кафе-бара «Робин» обстоятельства, последовательность своих действий и место поджога 07 января 2023 года (т.1, л.д.190-197);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бутылка из полимерного материала коричневого цвета, имеющая следы оплавления, деформации; куртка утеплённая с капюшоном и карманами из ткани серого цвета с подкладкой, спереди застёгивающаяся на полимерную молнию и полимерные пуговицы чёрного цвета; CD-RW диск. При просмотре диска установлено, что на территорию автозаправочной станции к колонке №4 подъезжает автомобиль светлого цвета, с пассажирской стороны автомобиля выходит мужчина, одетый в светлую удлинённую куртку с капюшоном, тёмные штаны, направляется в помещение автозаправочной станции, расплачивается на кассе, направляется к той колонке, достает из куртки бутылку тёмного цвета и вставляет в неё заправочный пистолет; CD-диск с тремя видеофайлами. При просмотре установлено, что видеокамерой охватывается входная дверь, ведущая с улицы в помещение слева-направо. Согласно информации на экране 07.01.2023 года в 21:56:00 в помещение с улицы заходит мужчина, одетый в светлую удлинённую куртку с капюшоном с опушкой, тёмные штаны. В 21:58:25 указанный мужчина выбегает из здания. При просмотре второго файла установлено, что видеокамерой охватывается помещение тамбура со стороны входной двери с улицы. 07.01.2023 года в 21:56:06 в тамбур заходит мужчина, одетый в светлую удлинённую куртку с капюшоном с опушкой, тёмные штаны, в правой руке сигарета, левая рука в кармане куртки. Зайдя в тамбур, мужчина оглядывается по сторонам, проходит прямо. В 21:57:20 на видеозаписи видна вспышка и выбегающий из тамбура на улицу мужчина, описанный выше. На третьем видеофайле установлено, что видеокамерой охватывается вход в помещение. 07.01.2023 года в 21:56:00 в помещение с улицы заходит мужчина, одетый в светлую удлинённую куртку с капюшоном с опушкой, в тёмные штаны. В 21:58:25 указанный мужчина выбегает из здания (т.2, л.д.4-7).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит показания потерпевшей, свидетелей обвинения правдивыми и достоверными. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они последовательны, по содержанию дополняют друг друга, в них отсутствуют противоречия. Перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено сведений, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора указанными лицами подсудимого.

Сведения, изложенные в показаниях потерпевшей и свидетелей, подтверждаются протоколами осмотров и заключением экспертиз.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их также в целом правдивыми, в полной мере согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с иными исследованными в суде доказательствами.

Суду в качестве доказательства виновности Шурышева А.С. государственным обвинителем представлен рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Мантуровский ФИО7 от 03.02.2023 с просьбой о передаче материала проверки в орган следствия в связи с наличием в действиях Шурышева А.С. признаков состава преступления, что противоречит требованиям ч.2 ст.74 УПК РФ, поскольку рапорт с содержанием анализа проведенных оперативно-розыскных мероприятий и выводами о наличии состава преступления не является доказательством, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции.

По указанным основаниям суд признаёт данный рапорт недопустимым доказательством.

Признавая совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Шурышева А.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, которое могло повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога

Совершая поджог горючего вещества в непосредственной близости с горючими конструкциями санузла, размещенного в здании кафе-бара, Шурышев А.С. желал наступления последствий в виде уничтожения имущества и причинения значительного ущерба его собственнику, его действия носили умышленный характер.

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли виновного причинам, поскольку возгорание было своевременно обнаружено и ликвидировано сотрудниками и посетителями кафе-бара.

Исходя из показаний потерпевшей, заключения экспертизы, в результате поджога и в случае полного уничтожения здания потерпевшей мог быть причинен значительный ущерб стоимостью 2045000 рублей. При решении вопроса о значительности ущерба суд исходит из установленной стоимости имущества, значимости этого имущества для потерпевшей и его назначении, материального положения Потерпевший №1 и прочих обстоятельств.

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №270 от 11.03.2023 г. Шурышев А.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от опиатов 2 (средней) стадии. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шурышев А.С. не нуждается, нуждается в лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании (т.1, л.д.207-212).

Обсудив вопрос о вменяемости Шурышева А.С., суд исходит из заключения экспертизы, его разумного и адекватного поведения в ходе судебного заседания, активного отстаивания своей позиции как в ходе предварительного расследования, так и в суде, признает его в полной мере вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

Шурышев А.С. совершил покушение на умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Он проживает в г. Костроме без регистрации по месту жительства, на момент рассмотрения дела судом трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. В течение года, предшествующего совершению инкриминируемого преступления, Шурышев А.С. неоднократно привлекался административной ответственности, ранее не судим. Он состоит на учёте у врача-нарколога с [данные изъяты]

В представленной характеристике участкового уполномоченного полиции указано, что Шурышев А.С. по месту регистрации проживает один, жалоб и заявлений на него не поступало, на учёте в МО МВД России «Мантуровский» не состоит, злоупотребляет спиртными напитками. В целом по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у Шурышева А.С. полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - наличие психического расстройства, а также явку с повинной (т.1, л.д.52).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. Нет и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шурышевым А.С. преступного деяния.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шурышева А.С., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Проанализировав совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Шурышева А.С. и его отношении к содеянному, учитывая, что он ранее не судим, для достижения максимального воздействия наказания суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условно, и осуществлением за ним мер дополнительного контроля.

С учетом требований ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон вещественные доказательства: диски с видеозаписями следует оставить на хранение при уголовном деле; куртку – выдать владельцу Шурышеву А.С.; пластиковую бутылку – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, расходы на производство судебной оценочной экспертизы следует отнести на счёт федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку производство по делу по ходатайству Шурышева А.С. осуществлялось в особом порядке, а прекращение такого порядка и переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке был обусловлен позицией государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шурышева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шурышеву А.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на период испытательного срока на осужденного Шурышева А.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шурышеву А.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диски хранить при уголовном деле; куртку – выдать владельцу Шурышеву А.С.; пластиковую бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: ____________________